Дело №61/ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
при секретаре Бураковой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании21 января2011 года дело по иску
Мартыненко А.В.кАдминистрации городского округа Кинешма о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мартыненко А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО3 ФИО4 в равных долях ( по ? доле в праве). Свои требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец- ФИО2, который проживал в Мурманской области. После его смерти в документах отца он нашел завещания, составленные его бабушкой - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и его дедушкой ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ФИО3 и ФИО4 он является наследником их имущества, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей его бабушке и дедушке на праве собственности в равных долях- по ? доле в праве. О наличии завещания он не знал, поскольку считал, что наследником имущества его бабушки и дедушки является его отец, вместе с отцом он не проживал, в настоящее время желает вступить в права наследства на квартиру, оставшуюся после смерти бабушки и дедушки, считает, что срок он пропустил по уважительной причине, так как не знал о наличии наследства и составленных завещаниях, в суд за восстановлением срока для принятия наследства обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истецМартыненко А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истцаБиктимиров А. Ш., действующий по доверенности (л.д.13-14), исковые требования поддержал, просит признать причину пропуска срока для приятия наследства уважительной, поскольку наследник не знал о наличии завещаний, в связи с чем и не имел реальной возможности обратиться к нотариусу для оформления наследства,просит восстановитьМартыненко А.В.срок для принятия наследства, признать наследником принявшим наследство на имущество, принадлежащее ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв. м с инвентарным номером №, исключить из ЕГРП ранее возникшее право собственности.
Ответчик – администрация городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против исковых требованийМартыненко А.В. не возражает (л.д. 20).
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», нотариус нотариального округа Печенгского района Мурманской области Трусова Г.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против заявленных требований не возражают.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО3, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственностиквартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>,что подтверждаетсяСвидетельством о государственной регистрации права (л.д.12), свидетельством о смерти (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственностиквартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>,что подтверждаетсяСвидетельством о государственной регистрации права (л.д.13), свидетельством о смерти (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 составлены завещания, удостоверенные нотариусом нотариального округа Печенгского района Мурманской области Атрошенковым А.В., запись в реестре №, № согласно которым, они завещали ФИО1 из принадлежащего им имущества квартиру ( по ? доле в праве ), находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>. Завещания до настоящего времени не отменялись и не изменялись, что подтверждается копиями завещаний (л.д.10, 11).
Судом проанализированы также имеющиеся в деле письменные доказательства. Согласно отзыва нотариуса нотариального округа Печенгского района Мурманской области Трусовой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умерших, ею заведено наследственное дело № № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. С заявлением о подтверждении факта принятия наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону обратились: муж наследодателя- ФИО4, сын наследодателя- ФИО2, проживающие по одному адресу с наследодателем и подтвердившие факт принятия наследства. Указанная наследниками наследственная масса: денежные вклады, хранящиеся в Мурманском ОСБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону вышеуказанным наследникам ( в равных долях) на денежные вклады. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д.29).
Согласно требований ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд установил, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смертиФИО3 и ФИО4, поскольку с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ не совершил, что подтверждается объяснениями представителя истца, извещением нотариусаТрусовой Г.В.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истецМартыненко А.В. не знал о наличии завещания, поскольку считал, что наследником по закону умерших ФИО3 и ФИО4 являлся их сын – ФИО2, о наличии завещаний узнал в ДД.ММ.ГГГГ года после смерти своего отца – ФИО2Исходя из того, что в силу объективных причин ( не знал о наличии завещания) истец не мог в установленный законом срок оформить свои наследственные права, что нашло подтверждение в судебном заседании, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Суд признает причину пропуска для обращения в нотариальную контору для утверждения в правах наследства, уважительной.
Суд установил, что истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик и третьи лицане возражают против восстановления истцу срока для принятия наследства.
С учетом изложенного, требований ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияМартыненко А.В.удовлетворить.
ВосстановитьМартыненко А.В.срок для принятия наследства, признать наследником принявшим наследство на имущество, принадлежащееФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ - по ? доле в праве за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв. м с инвентарным номером №
Признать за ФИО1 право собвенности на двухкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв. м с инвентарным номером №.
Исключить из записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО4 – ? доля в праве общей долевой собственности, запись регистрации в ЕГРП права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
Исключить из записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО3 – ? доля в праве общей долевой собственности, запись регистрации в ЕГРП права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий:И.С. Саркисян.