Дело № 2-46/2011 г.
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
При секретареБураковой Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля2011 года дело по иску Гудыриной В.Ю. кАртамонову А.Н. о возмещении материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гудырина В.Ю. обратилась в суд с иском кАртамонову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Мотивирует тем, что является собственником автомашины ВАЗ-1183, с регистрационным №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик Артамонов А.Н., управляя автомашиной ВАЗ-21099, регистрационный № совершил наезд на принадлежащую ей на праве собственности автомашину. Виновным в ДТП признан Артамонов А.Н., который нарушил п. 10.1 правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке ущерба - <данные изъяты> рублей, а всего общий размер причиненного истице ущерба составил <данные изъяты> рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика, просит также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
ИстцаГудырина В.Ю. в судебном заседании в обоснование исковых требованийпривела следующие доводы: ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-1183, с регистрационным № №, в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине гражданинаАртамонова А.Н. ее автомобилюпричинены механические повреждения, то есть ее имуществу был причинен ущерб, вина ответчикаподтверждаетсяПостановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, согласно отчета об оценке стоимости ущерба транспортного средства произведенного ООО «РосБизнесОценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей с учетом износа запасных частей, за проведение оценки ею понесены затраты в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
ОтветчикАртамонов А.Н.. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен правильно судебной повесткой (л.д.73), о причинах неявки суд не уведомил, объяснений по иску не представил.
Суд с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истицу, проверив материалы дела, исследовав проверочный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело № в отношении Артамонова А.Н., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-1183, с регистрационным № № является истица по делу – Гудырина В.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.20), паспортом транспортного средства (л.д.21-22). ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем по доверенности управлял Гудырин С.В., что подтверждается копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26)
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу доказательств по гражданскому делу, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключение экспертов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на <адрес> Артамонов А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный № №, принадлежащем ему на праве собвенности (л.д.64), нарушил п. 10.1 правил дорожного движения, а именно не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, а также особенности и состояние транспортного средства, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на автомобиль ВАЗ- 1183, с регистрационным № №, с места ДТП уехал, что подтверждается Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Артамонова А.Н.., данными им непосредственно после ДТП, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кинешемского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При осмотретранспортного средства сотрудниками ГИБДД были зафиксированы следующие повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-1183, регистрационный №, повреждены: левая задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер, левый задний блок фонарь, левая задняя дверь, правое заднее крыло, бампер справа сзади, имеется скрытые дефекты.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для определения стоимости ущерба истица обратился в ООО « РосБизнесОценка», к специалистам, которые имеют лицензию на осуществление оценочной деятельности (л.д.41-57). Поврежденное транспортное средство было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра (л.д.38-40)
В соответствии с отчетом ООО « РосБизнесОценка» № г. от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила – <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке ущерба – <данные изъяты> рублей (л.д.30, 25). Общий размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> рублей.
Таким образом, истцу, его имуществу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, данную сумму суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда – ответчика по делу Артамонова А.Н. с учетом положений ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, подлежат взысканию также расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 24).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияГудыриной В.Ю.удовлетворить.
Взыскать сАртамонова А.Н. в пользу Гудыриной В.Ю.в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия<данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком по делу в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий:И.С. Саркисян.