Дело № 2 – 583/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма12 мая 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» к Викторовой М.В. о взыскании неотработанного аванса, выданного работнику в счёт заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Викторовой М.В. о взыскании неотработанного аванса, выданного работнику в счёт заработной платы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неотработанного аванса, выданного работнику в счёт заработной платы <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик Викторова М.В. работала в ООО «Ветка-Текстиль» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Викторова М.В. была уволена по п.п.а п.6 ст. 81 ТК РФ за прогулы. При расчёте при увольнении у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заказное письмо № с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик Викторова М.В. о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и правильно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без её участия, об отложении рассмотрения дела, возражений против исковых требований суду не представила.
Суд, с согласия представителя истца Задуминой О.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
В судебном заседании представитель истца Задумина О.М. исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении.
Просит взыскать с ответчика Викторовой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» сумму неотработанного аванса, выданного работнику в счёт заработной платы <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Викторова М.В. работала в ООО «Ветка-Текстиль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, была уволена по п.п. а п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается трудовым договором, приказом о приёме на работу, приказом (распоряжением) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником (л.д. 6-8).
При расчёте при увольнении у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая не погашена до настоящего времени.
Факт получения ответчиком аванса в счёт заработной платы подтверждается расчётными листами, расходными кассовыми ордерами, выпиской из лицевого счёта, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на перечисление денежных средств (л.д.10-20).
Согласно справки истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) задолженность работника перед работодателем составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счёт заработной платы.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
В связи с тем, что сумма задолженности работника перед работодателем образовалась в связи с неправомерными действиями (прогулами) и последующим увольнением ответчика по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» удовлетворить.
Взыскать с Викторовой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» сумму неотработанного аванса, выданного работнику в счёт заработной платы <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента принятия.
Председательствующий:Сироткин П.Б.