Дело № 2 – 582/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма12 мая 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» к Румянцевой М.В. о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Румянцевой М.В. о взыскании расходов на обучение. Просит взыскать с ответчика Румянцевой М.В. в свою пользу расходы на обучение в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик Румянцева М.В. работала в ООО «Ветка-Текстиль» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Румянцева М.В. была уволена по п.п. а п.6 ст. 81 ТК РФ за прогулы. В соответствии с п.4.6. ученического договора и ст. 207 ТК РФ ответчик Румянцева М.В. обязана возместить истцу расходы, понесённые им в связи с обучением ученика при расторжении трудового договора по инициативе работодателя. При расчёте при увольнении у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за обучение. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заказное письмо № с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик Румянцева М.В. о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и правильно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без её участия, об отложении рассмотрения дела, возражений против исковых требований суду не представила.
Суд, с согласия представителя истца Задуминой О.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
В судебном заседании представитель истца Задумина О.М. исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении.
Просит взыскать с ответчика Румянцевой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» расходы на обучение в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Румянцева М.В. работала в ООО «Ветка-Текстиль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Кроме того, с ответчиком Румянцевой М.В. был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение. Ответчик Румянцева М.В. была уволена по п.п. а п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Вышеизложенное подтверждается трудовым договором, ученическим договором, приказом о приёме на работу, приказом (распоряжением) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником (л.д. 6-8, 11).
Согласно ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно п. 4.3. ученического договора (л.д.8) по окончании обучения и присвоения квалификации ученик обязуется отработать у работодателя не менее двух лет. В соответствии с п.4.6 ученического договора ученик обязуется полностью возместить работодателю расходы понесённые в связи с его обучением согласно калькуляции, в том числе, в случае расторжения договора по инициативе работодателя за нарушение ученической и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.
При расчёте при увольнении у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (сумма затрат на обучение не возмещённая работодателю работником (стипендия), которая не погашена до настоящего времени.
Факт получения ответчиком стипендии и иных выплат подтверждается положением об оплате труда учеников (л.д.9,10), расходными кассовыми ордерами и заявлениями ответчика (12-27), расчётными листами (л.д.28-30).
Согласно справки истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) задолженность работника перед работодателем по возмещению затрат на обучение составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» удовлетворить.
Взыскать с Румянцевой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» расходы на обучение в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента принятия.
Председательствующий:Сироткин П.Б.