Дело № 2-307/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
При секретаре Сорокиной О.П.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 23 марта 2011 года гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России»
к Восканову <данные изъяты>,
Воскановой <данные изъяты>,
Бородихину <данные изъяты>,
Беловой <данные изъяты>
о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к Восканову Р.В.как заёмщику, Воскановой О.В., Бородихину М.А., Беловой Т.А. как к поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска в заявлении указаны следующие доводы: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанка России» и Воскановым Р.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды.
Сумма кредита <данные изъяты> рублей была выдана банком по расходному кассовому ордеру № 487 от ДД.ММ.ГГГГ Восканову Р.В.
Восканов Р.В. как заемщик обязался возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
Восканов Р.В. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего, за платежным.
Ответчик Восканов Р.В. эти условия договора не исполняет, ежемесячная оплата равными долями не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с п.5.2.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а он обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.
Кроме того, банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, были оформлены договоры поручительства с Воскановой О.В., Бородихиным М.А., Беловой Т.А.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Воскановым Р.В. обязательств по кредитному договору каждый поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Договоры поручительства заключены, как и кредитный договор, в письменном виде, никем из участников договора не оспорены, действительны и обязательства по ним должны исполняться.
Ответчикам направлялись требования ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но они остались без ответа.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец просит взыскать сумму задолженности и расходы по госпошлине со всех ответчиков солидарно.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно, своевременно судебной повесткой, направлено письмо с просьбой рассмотреть дело по существу без явки представителя, исковые требования поддерживает в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку ответчиком Воскановым Р.В. была произведена частичная оплата суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о чем представлен соответствующий расчет.
Ответчики Восканов Р.В., Восканова О.В., Бородихин М.А., Белова Т.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены правильно, своевременно судебными повестками, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу без явки вызванных, но не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанка России» и Воскановым Р.В. был заключен письменный кредитный договор №, по которому заемщику предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды.
По расходному кассовому ордеру № 487 от ДД.ММ.ГГГГ Восканову Р.В. зачислена сумма <данные изъяты> рублей.
Заемщик Восканов Р.В. по кредитному договору обязался возвратить указанную сумму кредита к указанному сроку и на условиях, указанных в договоре, кроме того, выплатить проценты за пользование денежными средствами и уплатить неустойку.
Свои обязательства заемщик исполнил частично, при этом допустил задолженность.
Согласно ст. 361 ГК РФ в обеспечение вышеназванного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Воскановой О.В., Бородихиным М.А., Беловой Т.А.
По договорам поручительства – поручители Восканова О.В., Бородихин М.А., Белова Т.А. обязались нести ответственность по погашению кредита на условиях, указанных в договоре поручительства, если заемщик Восканов Р.В. не сможет исполнять свои обязательства в пользу Банка.
Договоры поручительства составлены в письменной форме, подписаны сторонами, не оспорены в судебном порядке, подлежат исполнению.
Фактически поручители по делу не вносили платежей за заемщика в период его неплатежеспособности.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расчет истцом представлен, ответчиками он не оспорен.
Со стороны ответчиков как таковых возражений не представлено.
В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд пришел к твердому убеждению, что все ответчики должны отвечать перед истцом по исковым требованиям в полном объеме в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.
Взыскать с Восканова <данные изъяты>, Воскановой <данные изъяты>, Бородихина <данные изъяты>, Беловой Тамары <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
.
Председательствующий:А.В. Крылова