Дело № 2-240 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 годаг. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
при секретаре Сорокиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-240/2011 по иску Гордеева <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинешма о возмещении компенсации причиненного ущерба,
установил:
Гордеев В.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о возмещении компенсации причиненного ущерба, претендует на взыскание <данные изъяты> рублей за реализованное Администрацией городского округа Кинешма здание, расположенное по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Гордеев В.Н. не явился, о дне слушания дела извещался правильно и своевременно, возражений не представил.
В судебном заседании представитель истца Гордеева В.Н. – адвокат Трофимова А.В., действующая по доверенности от 09.03.2011 года, представила заявление об отказе Гордеева В.Н. от иска, производство по делу просит прекратить.
Представитель ответчика от имени администрации городского округа Кинешма Ивановской области – Кудряшова Н.П., действующая по доверенности от 17.05.2010 года, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась правильно и своевременно, заявлений, объяснений, возражений не представила.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Корчагина Н.Ю. и комитета по культуре и туризму администрации городского округа Кинешма – Андриянинкова О.С. и Рыжих Е.А.- в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались правильно и своевременно, заявлений, объяснений, возражений не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, от имени Департамент а культуры и культурного наследия Ивановской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался правильно и своевременно, заявлений, объяснений, возражений не представил, ранее направлял в суд заявление о том, что спорный объект недвижимости не относится к их ведомству.
Проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц.
Представителю истца Гордеева В.Н. – адвокату Трофимовой А.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, о чем указано в ее заявлении.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе истца от иска суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов.
Отказ представителя истца Гордеева В.Н. – Трофимовой А.В. не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Гордеева В.Н. Трофимовой А.В. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Гордеева <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинешма о возмещении компенсации причиненного ущерба в связи с отказом представителя истца Гордеева В.Н. Трофимовой А.В. от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:А.В. Крылова.