Дело № 2-499
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-499 по иску
Тихомировой Г.А. к Пикельник С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Тихомирова Г.А. обратилась в суд с иском к Пикельник С.Г. о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа, а всего <данные изъяты> рублей; также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Истец Тихомирова Г.А., - в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Мотивирует тем, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, о чём оформил расписку, за пользование деньгами предусматривались проценты в размере 10% в месяц, которые ответчик выплатил только один раз ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь <данные изъяты> года), в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ по телефону потребовала у ответчика возврата суммы займа в полном размере, что он и обещал ей сделать в ближайшее время. До настоящего времени долг ответчиком не возвращён, сумма займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование им за три месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ответчиком ей не выплачены, в связи с чем она (истец) вынуждена обратиться в суд с данным иском. Истец не оспаривает, что срок возврата займа в оформленном распиской договоре займа не предусмотрен, период невыплаченных процентов за пользование займом определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Пикельник С.Г., - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации и по последнему известному месту жительства средствами почтовой связи; о причине неявки ответчик не сообщил; объяснений, возражений по существу иска не представлено.
Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Истец Тихомирова Г.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, исследовав материал проверки № УВД по Кинешемскому муниципальному району по факту долга Тихомировой Г.А. в отношении Пикельник С.Г., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ истец Тихомирова Г.А. передала ответчику Пикельник С.Г. по договору займа, оформленному распиской, деньги в размере <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно, срок возврата суммы займа в договоре сторонами не предусмотрен (подлинник расписки в деле на л.д.5). Истец подтвердила, что проценты за пользование займом ответчик ей выплатил только за один месяц (декабрь <данные изъяты> года) ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, остальные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачены до настоящего времени, основная сумма займа не возвращена.
Постановлением ст.УУМ УВД по Кинешемскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Пикельник С.Г.. В ходе работы над проверочным материалом опросить Пикельник С.Г. не представилось возможным, т.к. не установлено в настоящее время его местонахождение. Из объяснений в материале проверки гражданской жены ответчика гр.Соболевой О.В. следует, что Пикельник С.Г. находится в г.Санкт-Петербурге на заработках, она по телефону с ним разговаривала и он ей пояснил, что действительно должен деньги Тихомировой Г.А. и от долга не отказывается. Тихомировой Г.А. разъяснено её право решить вопрос в суде в гражданском судопроизводстве.
Согласно ст.809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом ежемесячно по 10 % от суммы займа, то ответчик должен выплатить истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца).
Условия, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщиком Пикельник С.Г. не выполняются, проценты за пользование займом им за период с ДД.ММ.ГГГГ не выплачиваются.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. С учетом того, что договором срок возврата займа не предусмотрен, а займодавец Тихомирова Г.А. предъявила об этом требование ДД.ММ.ГГГГ, то заёмщик Пикельник С.Г. обязан был возвратить истцу сумму займа в течение тридцати дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращён.
Таким образом, по условиям договора и согласно ст.809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) размер процентов составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
Установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлялись ответчиком истцу в период до ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств истцом суду не представлено, в связи с чем с этого времени договор займа считается заключённым (ст.810 ГК РФ).
Заёмщик Пикельник С.Г. несмотря на требования займодавца ДД.ММ.ГГГГ не возвратил в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> рублей, а также не выплатил проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ суд считает заключенным, не исполненным со стороны заёмщика Пикельник С.Г.. Следовательно, исковые требования Тихомировой Г.А. о взыскании в её пользу с ответчика суммы основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом 30.000 рублей подлежат удовлетворению.
Ответчик Пикельник С.Г. не представил суду возражений по существу иска и доказательств обратного. Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.
В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
В связи с уменьшением истцу расходов по оплате госпошлины до <данные изъяты> рублей (определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.9), с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере, на который она уменьшена истцу, а именно, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тихомировой Г.А. – удовлетворить.
Взыскать с Пикельник С.Г. в пользу Тихомировой Г.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа (ст.809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пикельник С.Г. пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.И.Мравцева