Дело № 2-414
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
15 апреля 2011 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-414 по иску
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Синицыной Е.Ю. и Гаджиеву Р.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к заёмщику Синицыной Е.Ю. и её поручителю Гаджиеву Р.Г.о, - о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> руб. просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> руб. проценты за пользование просроченным основным долгом,
<данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу,
<данные изъяты> руб. пени по просроченным процентам,
<данные изъяты> руб. просроченная комиссия за ведение счёта,
<данные изъяты> руб. пени по просроченной комиссии за ведение счёта.
Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по постоянной доверенности Ссорин В.С., - в судебном заседании исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Расходы по оплате госпошлины просит взыскать частично в размере <данные изъяты>.
Ответчик Синицына Е.Ю. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась; представлена телефонограмма, в которой с иском согласна, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Гаджиев Р.Г. оглы (поручитель), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине; о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно (расписка в деле); объяснений, возражений по существу иска не представлено.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, выяснив мнение по существу иска неявившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Синицыной Е.Ю. заключен Кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 15% годовых.
Исполнение заёмщиком Синицыной Е.Ю. обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством г-на ФИО4 Рашида Гаджиага оглы в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №эфп. Согласно п.1.1., 1.2, 1.3 Договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. Следовательно, поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика, указанным в п.1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства.
Согласно условиям Кредитного договора днём исполнения предусмотренных им обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счёт в пользу Банка, в случае перечисления средств с лицевого счёта Заёмщика или иного лица – день списания средств с этого расчётного (текущего, лицевого) счёта.
Заёмщик не возвратил Банку кредит и продолжает им пользоваться, в связи с чем Банк начисляет проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.9.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения включительно) Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно п.1.3 Кредитного договора заёмщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счёта в размере 0,8 % от суммы кредита. Кредит предоставлялся заёмщику для развития малого бизнеса, а не в качестве потребительского кредита, что подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредита, содержащей сведения о бизнесе заёмщика, кредитным договором содержащим обязательства, которые не могут быть возложены на физическое лицо при предоставлении потребительского кредита.
Согласно п.1.2 Кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств перед Банком, в т.ч. неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, Банк потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности, направив заёмщику и его поручителю уведомления от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в указанный срок не уплачены. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиками не погашена, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в т.ч.:
<данные изъяты> руб. просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> руб. проценты за пользование просроченным основным долгом,
<данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу,
<данные изъяты> руб. пени по просроченным процентам,
<данные изъяты> руб. просроченная комиссия за ведение счёта,
<данные изъяты> руб. пени по просроченной комиссии за ведение счёта.
Установлено, что ответчиками оплачены пени по просроченным процентам за декабрь 2010 года, январь и февраль 2011 года ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины оплачены частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819,450,363 Гражданского кодекса РФ, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заёмщика Синицыной Е.Ю. и её поручителя ФИО4 оглы подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчиков также в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд частично - в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Синицыной Е.Ю. и ФИО4 Рашида Гаджиага оглы в солидарном порядке в возмещение задолженности по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Мравцева Л.И.