Дело № 2-507 Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
03 мая 2011 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-507 по иску
СКПКВФ «Флора» к Мешковой Н.А., Даниловой Е.В. и Бубновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив взаимного финансирования «Флора» в лице председателя ФИО6 обратился в суд с иском к Мешковой Н.А. и её поручителям Даниловой Е.В. и Бубновой М.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов по непогашенной задолженности в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> членские взносы по договору, <данные изъяты> проценты по договору, <данные изъяты> неустойка по договору (с суммы займа <данные изъяты> рубля и с суммы процентов <данные изъяты>). Мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом взаимного финансирования «Флора» и ответчиком Мешковой Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Задолженность по основному займу составляет <данные изъяты> рублей. Размер задолженности по уплате членских взносов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.1.3 договора применяется в размере 19% годовых и составляет <данные изъяты>. Проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно карточки счета в перерасчете за несвоевременную уплату согласно п.2.3 договора применяется 40 % (годовых) и составляет <данные изъяты>. Неустойка по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,1% от суммы непогашенной задолженности согласно п.2.3 договора) составляет <данные изъяты>, в т.ч. по займу <данные изъяты> рубля и по процентам <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения обязательства между истцом и ответчиками Бубновой М.В. и Даниловой Е.В. были заключены договоры поручительства № и №, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми они согласно п.2 договоров несут солидарную ответственность с ответчиком Мешковой Н.А.. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа с учетом процентов по непогашенной задолженности в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представители истца СКПКВФ «Флора» председатель Фарфаровская Т.Д. и по постоянной доверенности Салов А.В., - в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мешкова Н.А. (заёмщик по договору), - в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель ответчика Мешковой Н.А. по постоянной доверенности Марков Л.Г., - в судебном заседании с иском согласен частично в размере основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере 10% годовых на весь период пользования деньгами. Считает, что дело следует прекратить, поскольку оно должно рассматриваться Арбитражным судом Ивановской области.
Ответчик Бубнова М.В. (поручитель по договору) и её представитель по постоянной доверенности Волкова В.В., - в судебном заседании с иском согласны частично в размере основного долга <данные изъяты> рублей и процентов за пользование деньгами согласно представленного расчёта, а всего в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Данилова Е.В. (поручитель по договору), - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно (расписка в деле), о причине неявки не сообщила; в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признавала частично в размере основного долга.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом взаимного финансирования «Флора» и ответчиком Мешковой Н.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, - на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером. На данный период сумма займа полностью заёмщиком не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Размер задолженности по уплате целевых членских взносов на развитие кооператива и выполнение уставных требований в размере 19% годовых от суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.2.1.3 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с учётом переплаты на ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> размер долга составил <данные изъяты>.
Проценты по договору займа по неоплаченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере <данные изъяты> (начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 194 дня <данные изъяты> руб., оплачено в указанный период <данные изъяты>., в связи с чем долг составил разницу <данные изъяты>.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили <данные изъяты> <данные изъяты> (согласно п.1 договора займа). В связи с нарушением сроков возврата займа и взносов, заёмщик уплачивает повышенные проценты в размере 40% годовых от суммы задолженности по займу и неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности по займу и взносам за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днём выполнения заёмщиком своих обязательств и до фактического поступления средств в Кооператив (согласно п.2.3 договора займа). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (320 дней) проценты составили <данные изъяты> (согласно п.2.3 договора займа). Общая сумма задолженности по уплате процентов <данные изъяты>.
Неустойка по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки (п.2.3 договора займа) составляет: по займу <данные изъяты> рубля; по процентам <данные изъяты>; всего неустойка составляет <данные изъяты>. При этом, с учётом заявления представителя ответчика Мешковой Н.А. и руководствуясь ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки в связи с её несоразмерностью до <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждается расчётом истца, графиком погашения займа и членских взносов, механизм расчёта ответчиками в суде не оспорен. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным.
В обеспечение обязательства между истцом и ответчиками Бубновой М.В. и Даниловой Е.В. и были заключены договоры поручительства № и №, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми они согласно п.2 договора несут солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем, однако в договорах поручительства поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного займодавцем Мешковой Н.А. для потребительских целей в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренных Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заёмщиком. <данные изъяты> Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно, что подтверждается договором поручительства (пункты 1 договором поручительства). Иные условия оплаты процентов, членских взносов, штрафных санкций, - в договорах поручительства не изложены (л.д.7,8). Таким образом, с заёмщика Мешковой Н.А. и её поручителей Бубновой М.В. и Даниловой Е.В. подлежит взысканию в солидарном порядке только задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части иска. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части иска, - подлежат взысканию с одного заёмщика Мешковой Н.А..
В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363 Гражданского кодекса РФ исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Мешковой Н.А., Бубновой М.В. и Даниловой Е.В. также в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом предъявлены требования на сумму <данные изъяты> руб. с оплатой госпошлины <данные изъяты> руб., иск удовлетворён частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> в связи с чем расходы по оплате госпошлины следует возместить истцу в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчиков Мешковой Н.А., Даниловой Е.В. и Бубновой М.В. солидарно следует взыскать расходы по оплате госпошлины (<данные изъяты>, остальные расходы – с одного заёмщика Мешковой <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Суд считает необоснованными возражения представителя ответчика Мешковой Н.А. по постоянной доверенности Маркова Л.Г., как не основанные на действующем законодательстве. Ответчик заёмщик Мешкова Н.А. является до настоящего времени членом Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива взаимного финансирования «Флора», уплачивала членские взносы, принята в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ (копия протокола на л.д.78), подписала и исполняла до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Затрагивающий внутренние интересы кооператива «Флора» конфликт отсутствует, в связи с чем спор не является корпоративным и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам подсудности. Наблюдательный Совет истца ДД.ММ.ГГГГ решил послать ответчикам уведомления в письменном виде посредством почтовой связи, и в случае бездействия заёмщика взыскать задолженность по данному договору в судебном порядке согласно действующего законодательства (копия протокола на л.д.79). Размер членских взносов (19%) подтверждается «Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов СКПКВФ «Флора»», а обоснованность заключения Договора займа с Мешковой Н.А. в т.ч. на имеющихся условиях, -подтверждается также Уставом СКПКВФ «Флора».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования СКПКВФ «Флора» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива взаимного финансирования «Флора» с Мешковой Н.А., Даниловой Е.В. и Бубновой М.В. в солидарном порядке в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива взаимного финансирования «Флора» с Мешковой Н.А. в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Л.И.Мравцева