Дело № 2-626( 2011г)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Кинешемского городского прокурора( в интересах неопределенного круга лиц) к Федорову М.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области Федорову М.С., <данные изъяты> года рождения, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий « ВС».
Кинешемский городской прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ( в интересах неопределенного круга лиц) обратился в суд с иском к Федорову М.С. о прекращении его права на управление транспортными средствами, мотивировав свои требования тем, что ответчик состоит на диспансерном учете в ОГУЗ « <данные изъяты>» с диагнозом « <данные изъяты> », который является противопоказанием к управлению транспортным средством.
В судебном заседании представитель истца Есакова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Федоров М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом правильно и своевременно, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Представитель третьего лица- РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, факт выдачи водительского удостоверения ответчику подтвердил, в решении полагается на усмотрение суда( л.д.10).
Представитель третьего лица- ОГУЗ « Наркологический диспансер в городе Кинешме» Забродина Л.Е. по доверенности исковые требования поддержала, подтвердила наличие у Федорова М.С. диагноза» <данные изъяты>», в связи с чем ему противопоказано управление транспортными средствами.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обозрив Индивидуальную карту амбулаторного больного Федорова М.С., суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» закреплено право гражданина на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Статьей 1 указанного Федерального закона в качестве основной задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Кандидаты и водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений ( ст.ст.23,25 Закона ).
В ходе проведенной Кинешемской городской прокуратурой проверки было установлено, и данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области Федорову М.С., <данные изъяты> года рождения, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий « ВС ».
Вместе с тем, получатель водительского удостоверения – ответчик по делу Федоров М.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на момент получения документа состоял на диспансерном учете у <данные изъяты> с диагнозом « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ после стационарного лечения, а потому не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.3), а также обозренной судом Индивидуальной картой амбулаторного больного, в которой имеется заключение врачебной комиссии о наличии противопоказаний.
Согласно Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 « О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», общими медицинскими противопоказаниями для водителей авто-, мототранспортных средств являются алкоголизм, наркомания, токсикомания( допускаются при стойкой ремиссии).
Из пояснений представителя третьего лица по делу суд установил, что с учета лиц, страдающих <данные изъяты>, снимают через ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, однако Федоров М.С. лечился по поводу указанного заболевания стационарно трижды в ДД.ММ.ГГГГ, с диспансерного учета у <данные изъяты> не снимался, а ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен на медицинское освидетельствование, после которого у него в моче было выявлено <данные изъяты> ».
Вышеизложенное не свидетельствует о том, что у Федорова М.С. наступила стойкая ремиссия после лечения от <данные изъяты>
Учитывая, что потерпевшим от дорожно-транспортных происшествий в случае управления транспортным средством лицом, не имеющим такого права в связи с состоянием здоровья, может стать любой граждан, а потому определить круг лиц, в интересах которых в суд обратился Кинешемский городской прокурор, невозможно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет в размере, определенном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области Федорову М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами категорий « ВС ».
Взыскать с Федорова М.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: