Дело № 2-711
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
10 июня 2011 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-711 по иску
Сыровегиной Н.А. и Сыровегина Н.Н. к Сыровегина Д.Н. и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
Сыровегина Н.А. и Сыровегин Д.Н. обратились в суд с иском к своему сыну Сыровегину Д.Н. и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области об освобождении от ареста денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, изъятых у Сыровегина Д.Н. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела по обвинению Сыровегина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, - наложен арест на принадлежащее обвиняемом имущество, в т.ч. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле №. Истцы мотивируют свои требования тем, что суд наложил арест на имущество, которое не принадлежит Сыровегину Д.Н.. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были Сыровегину Д.Н. ранее переданы его матерью Сыровегиной Н.А. для вручения Сыровегину С.Е. (племяннику истца Сыровегина Н.Н.). Принадлежность истцам денежных средств подтверждается кредитным договором №, заключенным с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцам предоставлялся кредит (денежные средства) в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Изъятое у Сыровегина Д.Н. имущество – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на которые был впоследствии наложен арест с целью обеспечения возможного наказания в виде штрафа, в действительности Сыровегину Д.Н. не принадлежит и не является его собственностью.
Истец Сыровегин Н.Н., - в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по постоянной доверенности Сыровегину Н.А..
Истец Сыровегина Н.А., она же в качестве представителя истца Сыровегина Н.Н. по постоянной доверенности, - в судебном заседании исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Сыровегин Д.Н., - в судебное заседание не явился, находится в следственном изоляторе по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования своих родителей поддерживает.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, - в судебное заседание не явился; представлен отзыв, в котором считают Минфин РФ ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Старший следователь СО УФСКН России по Ивановской области Аферова О.С., - в судебное заседание не явилась, представлены письменные возражения по иску, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выслушав истца и его же представителя неявившегося истца, выяснив мнения по существу иска неявившихся ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, исследовав материал Кинешемского городского суда № о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, изъятое в ходе обыска у Сыровегина Д.Н., допросив свидетеля Сыровегина С.Е., суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Судом установлено, что при расследовании уголовного дела № в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении гр-на Сыровегина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> при личном досмотре Сыровегина Д.Н. в принадлежащей ему поясной сумке были обнаружены и изъяты деньги: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе задержания Сыровегина Д.Н. в соответствии со ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при нём были обнаружены и изъяты денежные средства в виде монет на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении Сыровегина Д.Н. при нём было обнаружено и изъято <данные изъяты>.
Старший следователь СО УФСКН России по Ивановской области Щеголева О.С. с согласия заместителя начальника СО УФСКН России по Ивановской области обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого Сыровегина Д.Н., в т.ч. на денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у Сыровегина Д.Н. в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле.
Постановлением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому по уголовному делу № Сыровегина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в т.ч.: денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у Сыровегина Д.Н. в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество обвиняемого Сыровегина Д.Н. оставлено без изменения и вступило в законную силу
В качестве доказательства принадлежности истцам Сыровегиной Н.А. и Сыровегину Н.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ими представлен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» о получении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых, полной стоимостью кредита по договору 16,35 %, для использования полученного кредита на развитие личного подсобного хозяйства. Согласно выписке по счёту на ДД.ММ.ГГГГ заемщиками производятся ежемесячные выплаты Банку без начисления неустоек (пени).
Истец Сыровегина Н.А. указывает в судебном заседании, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> передавала ДД.ММ.ГГГГ в середине дня своему сыну Сыровегину Д.Н. для передачи племяннику мужа (сыну его брата) Сыровегину С.Е., которому они нужны были на шесть месяцев для личных целей. Однако сына Сыровегина Д.Н. арестовали ДД.ММ.ГГГГ и не освободили до настоящего времени.
При кассационном рассмотрении постановления Кинешемского городского суда в Ивановском областном суде ДД.ММ.ГГГГ адвокат обвиняемого Сыровегина Д.Н. – Кремешков А.М. соглашался, что это деньги Сыровегина Д.Н., что они принадлежат ему. Кроме того, в ходе предварительного следствия ни Сыровегин Д.Н., ни его родственники не обращались в СО УФСКН России по Ивановской области с заявлениями и ходатайствами о том, что денежные средства, изъятые у Сыровегина Д.Н. в ходе оперативно-розыскных и следственных действий ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежат (копия кассационного определения в деле). Напротив, Сыровегин Д.Н. обращался к Кинешемскому городскому прокурору с жалобой на действия сотрудников УФСКН России по Ивановской области, в которой сообщал, что они незаконно удерживают принадлежащие ему и взятые у него в ходе оперативно-розыскных и следственных действий ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (возражения ст.следователя УФСКН России по Ивановской области Аферовой О.С.).
Установлено, что уголовное дело по обвинению Сыровегина Д.Н. до настоящего времени не рассмотрено.
Суд не может принять во внимание представленные истцами доказательства. Показания истца Сыровегиной Н.А. в суде противоречат обстоятельствам дела, поскольку по её мнению она передавала деньги сыну Сыровегину Д.Н. днём ДД.ММ.ГГГГ, тогда как деньги уже были изъяты у него в этот день ночью в период времени с <данные изъяты> при личном досмотре из принадлежащей ему поясной сумки: <данные изъяты> <данные изъяты>. Однако истец Сыровегина Н.А. утверждает, что передавала сыну Сыровегину Д.Н. деньги достоинством по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> купюр (в Банке ей выдавали кредит купюрами по <данные изъяты> рублей).
К показаниям допрошенного свидетеля Сыровегина С.Е. суд также относится критически, поскольку он является родственником истцов, не видел спорных денег, просил в долг деньги у своего дяди Сыровегина Н.Н. на два месяца; о том, что Сыровегины (истцы) деньги ему дать в долг не смогут, - ему сказал Сыровегин Н.Н.. Однако со слов истца Сыровегиной Н.А. следует, что деньги просил Сыровегин С.Е. у неё лично и на срок шесть месяцев и она же сама лично ему по телефону после ареста сына сообщила, что не сможет дать денег в долг. Данные обстоятельства свидетельствуют о расхождении в показаниях истца и свидетеля, в связи с чем суд критически относится к данным показаниям свидетеля Сыровегина С.Е..
Таким образом, оценив представленные доказательства, исходя из установленных выше обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
У суда вызывает сомнение, что спорное имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей принадлежит именно истцам Сыровегиной Н.А. и Сыровегину Н.Н., а не их сыну обвиняемому по уголовному делу Сыровегину Д.Н., доказательств обратного истцами суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
с у д Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сыровегиной Н.А. и Сыровегина Н.Н., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Л.И.Мравцева