Дело № 2-569/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.В.

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев 16 июня 2011 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветка» к Смирнову Ю.Д., Смирнову Н.Д., Смирновой И.Ю., Кустову Д.Ж. о взыскании платы за содержание жилищного фонда, коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ветка» обратилось в суд к Смирнову Ю.Д., Смирнову Н.Д., Смирновой И.Ю., Кустову Д.Ж. с иском о взыскании платы за содержание жилищного фонда, коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов.

Представитель истца Супонькина М.Л. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики: братья Смирнов Ю.Д., Смирнов Н.Д., их несовершеннолетние сестры Смирнова Л.Д., Смирнова Е.Д. являются собственниками каждый по <данные изъяты> доле в трехкомнатной квартире № в доме № по <адрес>, в квартире кроме них проживают и состоят на регистрационном учете их брат - Кустов Д.Ж., их мать - Смирнова И.Ю., ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не вносят платежи за содержание жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: за содержание и коммунальные услуги - <данные изъяты>., за капитальный ремонт -<данные изъяты>., всего задолженность составляет <данные изъяты>., пени за несвоевременные платежи составляет <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ ответчики внесли сумму <данные изъяты> с учетом этого просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по платежам с учетом пени в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Смирнова И.Ю. иск признала, пояснила, что собственниками квартиры являются ее дети: сыновья -Смирнов Ю.Д., Смирнов Н.Д., несовершеннолетние дочери- Смирнова Л.Д., Смирнова Е.Д., дочери учатся в школе, задолженность по платежам образовалась из-за трудного материального положения в семье, сейчас сыновья работают в <адрес>, с их помощью задолженность она погасит, с размером задолженности согласна.

Ответчики Смирнов Ю.Д., Смирнов Н.Д., Кустов Д.Ж. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по месту регистрации, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо Смирнова Л.Д. с иском согласна, пояснила, что она является собственником <данные изъяты> доли в квартире вместе с братьями Смирновым Ю.Д., Смирновым Н.Д., сестрой Смирновой Е.Д., она и Катя учатся в школе, братья работают в <адрес>.

Третье лицо Смирнова Е.Д. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена правильно и своевременно, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия лиц, участвующих в деле, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Супонькиной М.Л., ответчика Смирновой И.Ю., третьего лица Смирновой Л.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики и третьи лица: несовершеннолетние Смирнова Л.Д., Смирнова Е.Д. проживают и состоят на регистрационном учете в трехкомнатной квартире № в доме № по <адрес>, собственниками которой по <данные изъяты> доле каждый являются: ответчики- Смирнов Ю.Д., Смирнов Н.Д., третьи лица- несовершеннолетние Смирнова Л.Д., Смирнова Е.Д., что подтверждается объяснениями сторон, материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, справкой, поквартирной карточкой, представленными истцом.

Из материалов дела видно, что истец, являясь управляющей организацией, заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими услуги по поставке электрической энергии, тепловой энергии, по вывозу и размещению твердых бытовых отходов, по отоплению и горячему водоснабжению, по техническому обслуживанию газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении жилищного фонда, в том числе и жилого дома № по <адрес>, в котором проживают ответчики и третьи лица.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили платежи за содержание жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги. Задолженность по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла сумму <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ ответчики внесли <данные изъяты>., поэтому задолженность составляет сумму <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственники жилого помещения Смирнова Л.Д., Смирнова Е.Д. не приобрели дееспособность в полном объеме в силу несовершеннолетнего возраста, являются учащимися школы, самостоятельного заработка не имеют.

Поэтому задолженность по платежам должна быть взыскана с ответчиков Смирнова Ю.Д., Смирнова Н.Д., Смирновой И.Ю., Кустова Д.Ж. в солидарном порядке.

Ответчики не оспорили расчет задолженности по платежам, представленный истцом.

Ответчик Смирнова И.Ю. признала задолженность по платежам за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги с учетом пени в сумме <данные изъяты>.

Суд находит правомерным начисление истцом пени за несвоевременное внесение платежей. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчеты задолженности по платежам и пени, представленные истцом, судом проверялись и признаны правильными.

С учетом изложенного суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по платежам за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>. в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы полностью в сумме <данные изъяты>., поскольку сумма <данные изъяты>. внесена ответчиками после обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ветка» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Ю.Д., Смирнова Н.Д., Кустова Д.Ж., Смирновой И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветка» плату за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>) в солидарном порядке.

Взыскать со Смирнова Ю.Д., Смирнова Н.Д., Кустова Д.Ж., Смирновой И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветка» в возмещение судебных расходов по <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: Н.В. Румянцева