Дело № 2-625( 2011г)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Кинешемского городского прокурора( в интересах неопределенного круга лиц) к Бакшаеву В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области Бакшаеву В.В., <данные изъяты> года рождения, выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории « ВС».
Кинешемский городской прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ( в интересах неопределенного круга лиц) обратился в суд с иском к Бакшаеву В.В. о прекращении его права на управление транспортными средствами, мотивировав свои требования тем, что ответчик состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>» с диагнозом « <данные изъяты> », который является противопоказанием к управлению транспортным средством.
В судебном заседании представитель истца Смирнова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бакшаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом правильно и своевременно, что подтверждено материалам дела( л.д.17), уважительных причин своей неявки и возражений против исковых требований суду не представил.
Представитель третьего лица- РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, факт выдачи водительского удостоверения ответчику подтвердил, в решении полагается на усмотрение суда( л.д.10).
Представитель третьего лица- ОГУЗ « Наркологический диспансер в городе Кинешме» Забродина Л.Е. по доверенности исковые требования поддержала, подтвердила наличие у Бакшаева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ после стационарного лечения диагноза « <данные изъяты>». С диспансерного учета Бакшаев В.В. не снят, от явок к врачу по поводу лечения уклоняется. При наличии указанного диагноза ему противопоказано управление транспортными средствами.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обозрив Индивидуальную карту амбулаторного больного Бакшаева В.В., суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» закреплено право гражданина на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Статьей 1 указанного Федерального закона в качестве основной задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Кандидаты и водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений ( ст.ст.23,25 Закона ).
В ходе проведенной Кинешемской городской прокуратурой проверки было установлено, и данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области Бакшаеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории « ВС ».
Вместе с тем, получатель водительского удостоверения – ответчик по делу Бакшаев В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, после получения документа состоял на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ после стационарного лечения, а потому с указанного времени не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела- Заключением ОГУЗ « Наркологический диспансер в г.Кинешме» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12), пояснениями представителя указанного учреждения Забродиной Л.Е., а также обозренной судом Индивидуальной картой амбулаторного больного, в которой имеется заключение врачебной комиссии о наличии противопоказаний.
Согласно Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 « О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», общими медицинскими противопоказаниями для водителей авто-, мототранспортных средств являются алкоголизм, наркомания, токсикомания( допускаются при стойкой ремиссии).
Из пояснений представителя третьего лица по делу суд установил, что с учета лиц, страдающих <данные изъяты>, снимают через 5 лет <данные изъяты>, однако Бакшаев В.В. лечился по поводу указанного заболевания стационарно в ДД.ММ.ГГГГ, с диспансерного учета у врача-нарколога не снимался, от явок к врачу-наркологу уклоняется, что документально не подтверждает наличие у Бакшаева В.В. стойкой ремиссии после лечения от <данные изъяты>.
Учитывая, что потерпевшим от дорожно-транспортных происшествий в случае управления транспортным средством лицом, не имеющим такого права в связи с состоянием здоровья, может стать любой граждан, а потому определить круг лиц, в интересах которых в суд обратился Кинешемский городской прокурор, невозможно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет в размере, определенном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области Бакшаеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами категории « ВС ».
Взыскать с Бакшаева В.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: