Дело № 2- 594
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
При секретаре Сорокиной О.П.
С участием представителя истца ЗАО « Маэрск» как агент перевозчика «А.Р.Moller-Maersk A/S» (Дания) Глебовой А.В., действующей по доверенности от 08.02.2011 года
Рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года гражданское дело по иску
ЗАО « Маэрск» как агент перевозчика «А.Р.Moller-Maersk A/S» (Дания)
К Титову <данные изъяты>
О возмещении причиненного реального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО « Маэрск» как агент перевозчика «А.Р. Moller-Maersk A/S» (Дания) обратился в суд с иском к Титову В.Э. о взыскании причиненного реального ущерба.
Истец претендует на взыскании <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей.
Исковые требования истец обосновал следующими доводами:
18 декабря 2006 года в порт Санкт-Петербурга на территорию постоянной зоны таможенного контроля ЗАО «Первый контейнерный терминал» ( далее по тексту ПЗТК ЗАО «ПКТ»)по океанскому коносаменту (договор морской перевозки) № в адрес Титова В.Э. поступил груз из Конакри Гвинеи в виде ценных пород тропических деревьев в контейнере № №
Титов В.Э. – как получатель груза до настоящего времени не предпринял предусмотренных таможенным законодательством мер к помещению груза под процедуру внутреннего таможенного транзита контейнера к месту выгрузки - город Иваново, а также получению его. Оформление товара в таможенном отношении является исключительно обязанностью владельца/получателя такого товара.
Перевозчик не обладает коммерческими и другими документами на груз помимо коносамента, необходимыми для осуществления процедуры внутреннего таможенного транзита.
Груз до сих пор находится на хранении в вышеназванном контейнере, за его хранение ПЗТК ЗАО «ПКТ» города Санкт - Петербурга ежемесячно выставляет истцу на оплату счета, которые истец оплачивает.
Именно по контейнеру № № по состоянию на 28.02.2011 года ими оплачена сумма <данные изъяты> рублей в пользу ПЗТК ЗАО «ПКТ» за хранение контейнера на терминале, не включая задолженность ответчика за простой контейнера в порту и использование контейнерного оборудования.
Ответчик на письменные их требования об освобождении контейнера молчит.
В декабре 2010 года при рассмотрении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области о признании имущества в контейнере бесхозяйным в Кировском районном суде Санкт-Петербурга Титов В.Э. как заинтересованное лицо указывал о том, что лесоматериалы из пород тропических деревьев общим весом брутто 13380 кг являются его собственностью, поэтому судом установлено наличие спора о праве и заявление было оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания его, однако, как собственник Титов В.Э не исполняет данной обязанности, он не освобождает контейнер и не исполняет своих обязанностей по таможенному оформлению товара, чем причиняет истцу убытки в виде реального ущерба.
Истец просит взыскать с Титова В.Э. сумму <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца ЗАО « Маэрск» как агент перевозчика «А.Р.Moller-Maersk A/S» (Дания) - Глебова А.В., действующая по доверенности от 08.02.2011 года заявила ходатайство о рассмотрении дела по существу в порядке заочного судопроизводства, полностью поддержала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.
По существу пояснила, что их фирма оказала услуги Титову В.Э. как агент перевозчик в транспортировке товара по океанскому коносаменту от 18 декабря 2006 года.
Из Конакри Гвинеи была отправлена древесина ценных пород тропических деревьев получателю-собственнику груза Титову В.Э. через Балтийскую таможню города Санкт- Петербурга в конечный пункт назначения - город Иваново. Древесина была приобретена Титовым В.Э. по договору купли-продажи.
Груз поступил в декабре 2006 года в порт Санкт-Петербурга, его выгрузили под их контролем и разместили в их контейнере № № под таможенным контролем на терминале ПЗТК ЗАО «ПКТ» города Санкт-Петербурга на хранение для дальнейшего получения и транспортировки собственником. Их обязанность как агента перевозчика была выдать грузополучателю его товар и при наличии правильно оформленных внутренних таможенных документов оказать услуги по внутренней перевозке товара из города Санкт-Петербурга в город Иваново. Временное хранение товара допускается до 4 месяцев.
Титов В.Э был извещен своевременно о дальнейших своих действиях и должен был приступить к оформлению документов по внутреннему таможенному транзиту. Однако, он всячески уклонялся от исполнения своих обязанностей, ссылался на то, что они как агент-перевозчика должны ему перевезти товар в конечный пункт назначения в город Иваново за свой счет и документы оформить сами.
К самому товару они отношения не имеют, бремя содержания своего имущества несет сам собственник и обязанность оформить документы по своему имуществу и внутреннему таможенному транзиту обязанность собственника.
В результате того, что Титов В.Э. уклоняется от обязанности оформления необходимых документов, им приходится оплачивать счета на оплату хранения товара от ПЗТК ЗАО «ПКТ» в силу чего они реально несут ущерб. Сумма ущерба посчитана на 28.02.2011 года, и она просит ее взыскать с ответчика – <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине – <данные изъяты> рублей.
Ответчик Титов В.Э. в судебное заседание вызывался правильно, своевременно судебной повесткой, которая им получена лично 24.05.2011 года ( л.д.6.т.2).
Заявлений, возражений, объяснений по иску не представлено. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчик Титов В.Э. надлежаще извещен о слушании дела, а поэтому ходатайство представителя истца Глебовой А.В. о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства следует удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд пришел к следующему:
Истец обратился в суд с иском о взыскании реального причиненного ущерба.
В обоснование иска приведены документы, на основании которых предъявлены исковые требования.
Из коносамента на океанскую перевозку № оформленного 07.11.2006 года следует, что из порта Конакри Гвинеи теплоходом «Маерск-Ванкувер» в контейнере № № отправлены в порт разгрузки Санкт- Петербурга пиломатериалы в адрес грузополучателя в лице ответчика Титова В.Э. для конечной доставки в город Иваново в количестве и объеме по заявлению в товаросопроводительных документах - 20.000,00 кг.
Груз прибыл на территорию морского порта Санкт-Петербурга 15.12.2006 года, о чем свидетельствует штамп в коносаменте и помещен после разгрузки 17.12.2006 года в ПЗТК ЗАО «ПКТ» согласно приказу по Балтийской таможне.
Истец по делу в данном случае выступил как экспедитор груза- агент перевозчика.
В соответствии со ст. 99 ТК РФ товар с 17.12.2006 года находился под временным хранением. Под временным хранением понимается таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения под иную таможенную процедуру.
В соответствии с ч. 2 ст. 77 ТК РФ с момента предъявления товаров в месте их прибытия такие товары приобретают статус находящихся на временном хранении.
Временное хранение в соответствии со ст. 103 ТК РФ заканчивается через два месяца, может быть продлен срок по запросу заинтересованного лица, предельный срок по данному грузу истек 17.04.2007 года.
Ответчик не принял мер к таможенному оформлению товара, за что был подвергнут административному штрафу по ст. 16.16 КоАП РФ в сумме <данные изъяты> рублей, постановление по делу об административном право нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
В соответствии с ч.6 ст. 80 ТК РФ - при перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом в место доставки, не являющееся местонахождением таможенного органа, разрешение на внутренний таможенный транзит выдается исключительно лицу, которое будет осуществлять хранение товаров или проведение с товарами других операций в соответствии с настоящим Кодексом в месте доставки.
В соответствии с п.1 ст. 804 ГК РФ и п.1 ст. 5 Закона « О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент, в интересах которого действует экспедитор обязан своевременно представлять экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.
Для оформления внутреннего таможенного транзита у агента по перевозке документов не имелось, сам клиент такими документами также не занимался и до настоящего времени Титовым В.Э. таких действий не производится, груз им не получен, до конечного пункта назначения – город Иваново - доставить его невозможно из-за ненадлежащего оформления в таможне собственником.
Исходя из копии определения Кировского районного суда Санкт-Петербурга ( дело № от ДД.ММ.ГГГГ) определение вступило в законную силу, следует, что ответчик по настоящему делу считает себя собственником имущества, находящегося в контейнере № № в ПЗТК ЗАО «ПКТ», он заявил о намерении осуществить таможенное оформление товара и необходимых для этого документов.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет самостоятельно бремя содержания своего имущества.
При таких обстоятельствах хранение имущества, сверх всяческих предусмотренных законодательством сроков, принадлежащего ответчику Титову В.Э. в контейнере агента перевозчика, коим выступает истец по делу, приносит истцу убытки в виде перечисления денежных средств собственнику территории терминала, где располагается контейнер.
Расчеты по иску представлены в копиях счетов, которые в судебное заседание предъявлены были в подлинниках, в них отмечен именно данный спорный контейнер, который пронумерован и опломбирован, в счетах в отношении именно этого контейнера выставлены конкретные суммы к оплате за услуги хранения груза в контейнере и они оплачены от лица истца, о чем представлены платежные поручения.
Общая сумма иска составляет <данные изъяты> рублей на момент 28.02.2011 года.
Со стороны ответчика к истцу претензий судебного характера не было заявлено за период исполнения обязательств по размещению, порядку хранения и перемещения груза.
Из представленных документов истцом не установлено виновных действий самого истца к возникновению причиненного реального ущерба.
Со стороны ответчика не представлено никаких доказательств по иску, хотя имелась возможность, поскольку он лично извещен о слушании дела на 14 июня 2011 года 24 мая 2011 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине следует взыскать с ответчика в пользу истца по предъявленной в дело квитанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО « Маэрск» как агента перевозчика «А.Р.Moller-Maersk A/S» (Дания) удовлетворить.
Взыскать с Титова <данные изъяты> в пользу ЗАО « Маэрск» как агента перевозчика «А.Р.Moller-Maersk A/S» (Дания) реальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке в срок 10 дней через Кинешемский городской суд с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Титов В.Э., не присутствовавший в судебном заседании 14 июня 2011 года, вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий: