Дело № 2-571( 2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Бардиной В.В. к ООО « ЖКС », ООО « Энергосетевая компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бардина В.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на <данные изъяты> благоустроенную <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает.
Указанный многоквартирный дом с 2008 года находится в управлении управляющей организации ООО « Жилищно-коммунальный сервис».
Дом оборудован общедомовым и индивидуальными приборами учета, согласно показаний которых ООО « Энергосетевая компания» производит начисления на потребленную бытовую электрическую энергию в соответствии с п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, по формуле № 9.
Бардина В.В. обратилась в суд с иском к ООО « ЖКС», ООО « Энергосетевая компания» о защите прав потребителей, требуя обязать ответчиков произвести перерасчет начисленных платежей за электроэнергию МОП за период с ноября 2010 года по март 2011 года включительно, исходя из показаний индивидуального прибора учета своей квартиры, полагая, что в указанный период она оплачивала электроэнергию за лиц, не имеющих в своих квартирах индивидуальных приборов учета, а также неплательщиков электроэнергии. Кроме того, она просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные издержки.
В судебном заседании истец Бардина В.В. исковые требования по указанным основаниям полностью поддержала, суду пояснила, что после установки общедомового прибора учета на дом количество электрической энергии, за которую выставлены счета для оплаты, возросло- в ноябре 2010 года ей начислено за 157 квт на сумму <данные изъяты>; в декабре 2010 года начислено за 389 квт на сумму <данные изъяты>; в январе 2011 года начислено за 255 квт на сумму <данные изъяты>; в феврале 2011 года был сделан перерасчет за минусом 9квт, в марте 2011 года начислено за 86 квт на сумму <данные изъяты>.
Истец считает, что ее права действиями ответчиков нарушены, поскольку ООО « ЖКС» не контролирует установку общедомового и индивидуальных приборов учета дома, в котором она проживает, а ООО « Энегросетевая компания» необоснованно выставляет ей счета для оплаты, пользуясь тем, что не во всех квартирах дома установлены индивидуальные приборы учета. В результате этого она вынуждена оплачивать излишнее количество электроэнергии, неся дополнительные для себя затраты.
Представитель ответчика – ООО « ЖКС » Комарова Е.С. по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление ( л.д.36 ).
Из ее пояснений следует, что в доме, в котором проживает истец, квартиры находятся в собственности граждан, однако не все квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета. Общедомовой прибор учета ( ОДПУ ) устанавливался на дом ООО « Энергосетевая компания» без ведома ООО « ЖКС », которое об установке этого прибора учета узнало после его установки. Между ООО « ЖКС» и ООО « Энергосетевая компания» заключен договор поставки электрической энергии, согласно которого поставщик получает плату за потребленную бытовыми потребителями электроэнергию. В обязанности собственника жилого помещения входит установка индивидуального прибора учета в квартире. После обследования квартир соседей истца было выявлено, что квартиры №№ 6,8 оборудованы индивидуальными приборами учета, которые еще не приняты в эксплуатацию. В связи с этим, оплата за электроэнергию в указанных квартирах производится по нормативу потребления, установленному Постановлением Правительства Ивановской области от 10.11.2006г. № 184-11, а истцу начисляется плата за электроэнергию МОП согласно п.23 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. № 307. Иного порядка расчетов законодательством не предусмотрено.
Представители ответчика- ООО « Энергосетевая компания» Алеев Д.М. и Рыбаков Д.А. по доверенностям исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление( л.д.20-21).
Из их пояснений следует, что расчеты платы за электроэнергию в <адрес>, потребленную в местах общего пользования, производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В местах общего пользования 2-го подъезда дома установлены следующие электроприборы: розетка на чердаке и лестничной площадке 2-го этажа, антенный усилитель, эл.лампочка мощностью 75 вт.
Пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными( общедомовыми) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется по формуле ( 9 ), согласно которой разница между суммарным объемом эл.энергии, зафиксированным показаниями ИПУ, нормативным объемом эл.энергии, предъявленным для оплаты гражданами при отсутствии ИПУ и показаниями ОДПУ, подлежит распределению между всеми гражданами- владельцами ИПУ.
Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами и внутри квартиры, поэтому собственники сами должны контролировать объем энергопотребления в доме всеми собственниками во избежание несения дополнительных затрат.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно п.2 ст.1, ст.ст.9,12 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом сам должен выбрать способ защиты, который этому будет способствовать.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Истец Бардина В.В. обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав, требуя обязать управляющую организацию- ООО « ЖКС » и энергоснабжающую организацию – ООО « Энергосетевая компания» произвести перерасчет начисленных ей платежей за пользование электроэнергией за период с ноября 2010 года по март 2011 года в сумме <данные изъяты>, основываясь на показаниях индивидуального прибора учета, установленного в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>.
Указанные суммы истец оплачивать отказывается, что подтверждено материалами дела ( л.д.10-11), поскольку полагает, что поставлена в неравные условия с собственниками помещений многоквартирного дома, не имеющих индивидуальных приборов учета в своих квартирах.
В силу ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам » были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии т.п.
В силу п.1 ст.36 ЖК РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределам жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме.
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Из этого следует вывод о том, что обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в соответствии с законом.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
Указание в п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного( общедомового) прибора учета согласуется с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно п.23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными ( общедомовыми ) приборами учета и оборудования частично или полностью индивидуальными и ( или) общими ( квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения определяется в соответствии в подпунктом 1 пункта 3 Приложения № 2 к Правилам.
Согласно п.2 ст.426 ГК РФ, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Таким образом, оплата коммунальных услуг, в частности электроэнергии, производится потребителями по установленной цене, одинаковой для всех потребителей, и не ставит истца как потребителя в неравные условия с собственниками помещений в многоквартирных домах, не имеющих коллективных( общедомовых )приборов учета.
Пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными ( общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и ( или) общими ( квартирными) приборами учета размер за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:
1) размер платы ( руб ) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле ( 9 ), которая учитывает объем ( количество) коммунального ресурса( холодной, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета ( за исключением помещений общего пользования ), измеренный индивидуальными приборами учета.
Согласно Распределений электроэнергии по ОДПУ и МОП Кинешемского отделения ООО « Энергосетевая компания» по <адрес> за ноябрь, декабрь 2010 года, январь-март 2011 года, представленных ответчиком, в помещениях, оборудованных приборами учета, размер платы за электроснабжение определяется по формуле:
Vоб
Р = _______ х Vин х T
Vин + Vнор,
где Р - размер платы;
Vоб - объем потребления по показаниям общедомового прибора учета;
Vин - суммарный объем потребления по показаниям индивидуальных приборов учета;
Vнор - суммарный объем потребления по установленным нормативам;
Vин -объем потребленной электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета в конкретном помещении;
T - действующий тариф.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № КАС07-128 установлены правомерность исчисления размера оплаты по формуле № 9 и отсутствие нарушений прав граждан как потребителей при таком порядке исчисления, когда граждане, кроме фактического расхода, зафиксированного приборами учета, должны оплачивать и сверхнормативный расход потребителями, не имеющими приборов учета, а также потери во внутридомовых инженерных коммуникациях.
Потребление электроэнергии в ноябре 2010 года по индивидуальному прибору учета в <адрес> составило 169 квт( дн) и 93 квт( ночь), начислено 157 квт электроэнергии за МОП, по <адрес>- 42 квт за МОП, по <адрес>- 19 квт за МОП, по <адрес>- 105 квт за МОП( л.д.5).
Потребление электроэнергии за декабрь 2010 года по <адрес> составило 100 квт( день), 100 квт( ночь), начислено за МОП 386 квт ( л.д.6).
Потребление электроэнергии за январь 2011 года по <адрес> составило 273 квт( день), 107 квт( ночь), за МОП начислено 255 квт ( л.д.7).
В феврале 2011 года произведен перерасчет по <адрес> объеме 9 квт, по <адрес>- 60 квт, по <адрес>- 105 квт( л.д.8).
Потребление электроэнергии в марте 2011 года по <адрес> составило 4 квт( день), 71 квт( ночь), начислено за МОП 86квт( л.д.9).
Соответственно утвержденных тарифов для населения за потребленную электрическую энергию в размере 2,43 руб ( день) и 1,46 руб( ночь) истцу выставлены счета-квитанции по Лицевому счету №, которые истцом оплачены частично, что подтверждено материалам дела( л.д.10-11).
По мнению суда, требовать производства перерасчета истец имеет право только при наличии подтвержденной оплаты электроэнергии в полном объеме, т.к. в противном случае права истца действиями ответчиков не нарушены.
Представленными в деле Актами контрольных проверок МОП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие индивидуальных приборов учета электроэнергии в квартирах № № <адрес>; зафиксированы показания указанных приборов, а также отражено наличие электроприборов, установленных в местах общего пользования 2-го подъезда указанного дома.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает нарушений прав истца Бардиной В.В. действиями ответчиков по делу, а потому оснований для производства перерасчета не имеется, как не имеется оснований для компенсации морального вреда, предусмотренной ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей» в связи с отсутствием вины ответчиков, а также понесенных истцом расходов в связи с обращением с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Бардиной В.В. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: