Решение по делу



Дело № 2-635       Р Е Ш Е Н И Е

     Именем РФ

    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Крыловой А.В.

при секретаре Сорокиной О.П..

с участием прокурора Литвиновой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области 1 июля 2011 года гражданское дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Воробину <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

                  Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Воробину Л.В. о прекращении права на управление транспортным средством.

                  В судебном заседании представитель истца старший помощник Кинешемского городского прокурора Литвинова О.Р. заявленные требования поддержала, показала, что при проведении проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения Кинешемской городской прокуратурой установлено, что 11 марта 2008 года РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Воробину Л.В. выдано водительское удостоверение категории «ВС», за ним транспортных средств не зарегистрировано.

Судом установлено, что Воробин Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ взят на диспансерный учет в ОГУЗ «Наркологический диспансер в г. Кинешма» с диагнозом <данные изъяты>

Имеющееся у него <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортным средством, транспортное средство является источником повышенной опасности, поэтому при управлении ответчиком транспортным средством могут быть нарушены права неопределенного круга лиц.

В интересах неопределенного круга лиц следует прекратить действие водительского удостоверения, выданного ФИО1

Ответчик Воробин Л.В. в судебное заседание не явился, вызывался дважды по известным суду адресам, заявлений, возражений, объяснений в суд от ответчика не представлено. Судом по определению от 17 июня 2011 года назначался ответчику представитель в лице адвоката для защиты его интересов, явка представителя не обеспечена в виду занятости адвокатов в других судебных процессах, о чем представлено извещение.

      Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области в суд не явился, направил отзыв в котором, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

             Представитель третьего лица ОГУЗ «Наркологический диспансер в г. Кинешма» Забродина Л.Е. действующая по доверенности от 25.05.2011 года направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

По существу заявленных требований согласна с иском, дополнительно прикладывает к отзыву медицинские документы, из которых следует, что Воробин Л.В. состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, за это время в <данные изъяты>, последний раз лечился стационарно в <данные изъяты>., выписан под наблюдение <данные изъяты>, рекомендовано <данные изъяты> После выписки из стационара к врачу <данные изъяты>.

Стойкой ремиссии заболевания не наблюдается, поскольку с учета можно снять больного через 5 лет после наступления стойкой ремиссии, для этого необходимо пройти длительную реабилитацию, имеющееся заболевание является препятствием к управлению транспортным средством.

             Суд с согласия представителя истца - прокурора Литвиновой О.Р. находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие вызванных, но не явившихся лиц.

            Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца- прокурора Литвинойо О.Р., учитывая отзывы, поступившие в суд от не явившихся лиц, суд приходит к следующему:

            Судом установлено, что РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области 11 августа 2008 года выдал ответчику водительское удостоверение серии категории «ВС».

С ДД.ММ.ГГГГ Воробин Л.В. состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «Наркологический диспансер в г. Кинешма» с диагнозом <данные изъяты>», заболевание является противопоказанием к управлению транспортным средством, что подтверждается объяснениями представителя третьего лица Забродиной Л.Е., материалами дела: справкой № 250 от 28.06.2011 года, отзывом, представленными третьим лицом – РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области, заключением № 186 от 27 мая 2011 года, выданным ОГУЗ «Наркологический диспансер в г. Кинешма», индивидуальной картой амбулаторного больного.

             В соответствии со ст. 1 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными задачами безопасности дорожного движения являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, обеспечение права гражданина на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

           Ст. 28 указанного Федерального закона предусматривает прекращение действия права на управление транспортным средством при ухудшении здоровья водителя, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

          В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 (ред. от 23.09.2002) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами является наркомания, допуск к управлению возможен только при стойкой ремиссии.

                  Из заключения № 186, выданного 27 мая 2011 года ОГУЗ «Наркологический диспансер в г. Кинешма» видно, что имеющееся у Воробина Л.В. заболевание- <данные изъяты> является препятствием для управления транспортным средством.

                  Данное заключение в судебном заседании никем не оспорено.

                  По мнению суда, сохранение у ответчика водительского удостоверения на право управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушит права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

                  При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                  Иск Кинешемского городского прокурора удовлетворить.

                  Прекратить действие водительского удостоверения серии , выданного 11 августа 2008 года РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области Воробину <данные изъяты> на право управления транспортным средством категории «ВС».

                 Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий:                             А.В. Крылова