Дело № 2- 753
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
с участием прокурора Литвиновой О.Р.,
адвоката Салова А.В.предоставившего ордер № от 11 мая 2010 года и удостоверение № от 22 ноября 2002 года
при секретаре Сорокиной О.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 28 июня 2011 года дело по иску
Климохина <данные изъяты>
к Климохиной <данные изъяты>
о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Климохин А.В. обратился в суд с иском к Климохиной Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из <адрес>.
В обоснование иска указаны следующие обстоятельства: спорная <адрес> ему, Климохину А.В., была подарена его дядей Климохиным Ю.А., который состоял в браке с Климохиной Л.Н. до ДД.ММ.ГГГГ.
В спорной квартире Климохин Ю.А. проживает один.
Ответчица Климохина Л.Н. для него - Климохина А.В. ни родственником, ни членом его семьи не является, он желает распорядиться спорной квартирой по своему усмотрению и просит выселить ответчицу из квартиры, признать ее прекратившей право пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета.
В судебное заседание не явились дважды: 28 июня 2011 года в 10 и 14 часов истец Климохин А.В., его представитель Тяминов Ю.Е., ответчик Климохина Л.Н., третье лицо Климохин Ю.А.- о дне слушания дела извещены правильно, своевременно судебными повестками. Заявлений, возражений, объяснений не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе, в судебное заседание также не явился дважды: 28 июня 2011 года к 10 и 14 часам, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Савельев С.В., адвокат Салов А.В. не возражают оставить без рассмотрения данное гражданское дело.
Прокурор Литвинова О.Р. считает, что имеются основания, чтобы гражданское дело по иску Климохина А.В. оставить без рассмотрения
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Климохина А.В. к Климохиной Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, а ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Климохина А.В. к Климохиной Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины и отсутствии просьб у ответчика о рассмотрении дела по существу.
Разъяснить Климохину А.В., что оставление искового заявления без рассмотрения, не лишает его возможности обратиться в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить Климохину А.В., что он вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца и представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.В. Крылова