Дело № 2-636 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Р Ф
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Крыловой А.В.
при секретаре Сорокиной О.П..
с участием прокурора Киселевой Л.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области 16 июня 2011 года гражданское дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Герасименко <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Герасименко А.С. о прекращении права на управление транспортным средством.
В судебном заседании представитель истца старший помощник Кинешемского городского прокурора Киселева Л.Б. заявленные требования поддержала, показала, что при проведении проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения Кинешемской городской прокуратурой установлено, что 12 февраля 2008 года РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Герасименко А.С. выдано водительское удостоверение № категории «ВС», за ним зарегистрированы транспортные средства - ВАЗ 21099 госномер № и ВАЗ 21109 госномер №,которые арестованы по постановлению судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что Герасименко А.С. с ДД.ММ.ГГГГ взят на диспансерный учет в ОГУЗ «Наркологический диспансер в г. Кинешма» с диагнозом <данные изъяты> имеющееся у него <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортным средством, транспортное средство является источником повышенной опасности, поэтому при управлении ответчиком транспортным средством могут быть нарушены права неопределенного круга лиц, просит прекратить действие водительского удостоверения, выданного Герасименко А.С.
Ответчик Герасименко А.С. в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы по уголовному преступлению. Направил объяснение, в котором указал о том, что с иском не согласен в силу того, что он здоров, никаких <данные изъяты> не употребляет свыше 3-х лет.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области в суд не явился, направил отзыв в котором, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОГУЗ «Наркологический диспансер в г. Кинешма» Забродина Л.Е. действующая по доверенности от 25.05.2011 года направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.
По существу заявленных требований согласна с иском, дополнительно прикладывает к отзыву медицинские документы, из которых следует, что Герасименко А.С. состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, последний раз лечился <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., выписан под наблюдение участкового <данные изъяты>, рекомендовано <данные изъяты>
Стойкой ремиссии заболевания не наблюдается, поскольку с учета можно снять больного через 5 лет после наступления стойкой ремиссии, для этого необходимо пройти длительную реабилитацию, имеющееся заболевание является препятствием к управлению транспортным средством.
Суд с согласия представителя истца - прокурора Киселевой Л.Б. находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие вызванных, но не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца- прокурора Киселевой Л.Б., учитывая отзывы, поступившие в суд от не явившихся лиц, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику водительское удостоверение серии № номер № категории «ВС», с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> в г. Кинешма» с диагнозом <данные изъяты>, заболевание является противопоказанием к управлению транспортным средством, что подтверждается объяснениями представителя третьего лица Забродиной Л.Е., материалами дела: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, отзывом, представленными третьим лицом – РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГУЗ «Наркологический диспансер в г. Кинешма», индивидуальной картой амбулаторного больного.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными задачами безопасности дорожного движения являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, обеспечение права гражданина на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.
Ст. 28 указанного Федерального закона предусматривает прекращение действия права на управление транспортным средством при ухудшении здоровья водителя, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 (ред. от 23.09.2002) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами является наркомания, допуск к управлению возможен только при стойкой ремиссии.
Из заключения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГУЗ «Наркологический диспансер в г. Кинешма» видно, что имеющееся у Герасименко А.С. заболевание- <данные изъяты> является препятствием для управления транспортным средством.
Данное заключение в судебном заседании никем не оспорено. Заявление ответчика о том, что он свыше 3 лет <данные изъяты> противоречит представленным медицинским документам, из которых следует, что последнее пребывание на <данные изъяты> проходило в ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ он выписан под наблюдение участкового <данные изъяты> и ему рекомендовано продолжение лечения. Стойкой ремиссии не наступило как указали врачи в своем заключении.
По мнению суда, сохранение у ответчика водительского удостоверения на право управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушит права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кинешемского городского прокурора удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения серии № номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области Герасименко <данные изъяты> на право управления транспортным средством категории «ВС».
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: А.В. Крылова