Дело № 2- 572/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
при секретаре Сорокиной О.П.,
с участием истца Кузьминой М.Е., представителя истца – адвоката <данные изъяты> Савина В.Н.,
ответчика Смирнова Л.Н., представителя ответчика – адвоката <данные изъяты> Барышева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 16 июня 2011 года гражданское дело
по иску Кузьминой <данные изъяты>
к Смирнову <данные изъяты>
о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмина М.Е. обратилась в суд с иском к Смирнову Л.Н. о возмещении морального вреда, просит взыскать со Смирнова Л.Н. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В исковом заявлении истец указала следующее:
16 декабря 2010 года в период времени с 20 до 21 часа Смирнов Л.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21074 гос.номер №, двигаясь по проезжей части автодороги «Ковров-Кинешма» со стороны г. Иваново в сторону г. Кинешма на 145 км автодороги в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения и не учел состояние дорожного покрытия, в результате чего не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в правый кювет. Кузьмина М.Е. в ходе данного ДТП получила <данные изъяты>, который образовался в результате воздействия тупого предмета и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. С данными телесными повреждениями она находилась на лечении с 16 декабря 2010 года по 7 апреля 2011 года в <данные изъяты> <данные изъяты>, ей был назначен <данные изъяты> Кузьмина М.Е. вынуждена была взять академический отпуск в Московском Всероссийском заочном финансово-экономическом институте на один год. Из-за полученных травм она испытывала нравственные страдания, она не может вести полноценный образ жизни, заниматься трудовой деятельностью.
В судебное заседание 16 июня 2011 года истцом Кузьминой М.Е. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска вследствие добровольной компенсации причиненного морального вреда со стороны ответчика.
Заявление истца не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов по делу, принимается судом к производству.
Ответчик Смирнов Л.Н. суду пояснил, что он в добровольном порядке компенсировал Кузьминой М.Е. моральный вред, выплатив ей <данные изъяты> рублей, о чем она выдала ему расписку.
Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика, представителей истца и ответчика, не возражавших против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
Согласно ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузьминой <данные изъяты> к Смирнову <данные изъяты> о возмещении морального вреда в виду отказа от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке через Кинешемский городской суд в срок 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.В. Крылова