Дело № 2-280 (2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Холчевой О.П.,
при секретаре Лапшиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма
«9» марта 2011 года дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Куватову В.Г. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Куватову В.Г. о прекращении действия права на управление транспортным средством, при этом просит прекратить действие водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданного РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ Куватову В.Г. на право управления транспортными средствами категории «ВС», обосновывая исковые требования тем, что проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Куватову В.Г. выдано водительское удостоверение № <данные изъяты> категории «ВС»; Куватов В.Г. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> имеет <данные изъяты>, которое является противопоказанием к управлению транспортным средством; ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В судебном заседании представитель Кинешемского городского прокурора Литвинова О.Р. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просит прекратить действие водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданного РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ Куватову В.Г. на право управления транспортными средствами категории «ВС».
Ответчик Куватов В.Г. иск признал, указывая, что, получив в ДД.ММ.ГГГГ спорное водительское удостоверение, фактически им не пользовался, транспортных средств он не имеет и транспортными средствами не управляет и управлять не намерен.
Представитель третьего лица ОГУЗ «Психиатрическая больница в городе Кинешма» Казаринов А.В. с иском согласен.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району в суд не явился, о слушании дела был извещен, представил письменный отзыв, указав о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району по имеющимся в деле материалам.
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району было выдано водительское удостоверение № <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «ВС»; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на диспансерном учете <данные изъяты>, ответчик является <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>, в связи с чем по состоянию здоровья управлять транспортным средством ответчику противопоказано, что подтверждается карточкой водителя, отзывом РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, заключением врачей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной картой ответчика, объяснениями сторон и представителя третьего лица.
Согласно требований п.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Как видно из объяснений ответчика и его письменного заявления ответчик Куватов В.Г. иск признал.
Согласно требований п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику Куватову В.Г. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств дела, требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданного РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ Куватову В.Г. на право управления транспортными средствами категории «ВС».
Взыскать с Куватова В.Г. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Холчева О.П.