Дело № 2-281 (2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Холчевой О.П.,
при секретаре Лапшиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма
«10» марта 2011 года дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Наташину В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Наташину В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, при этом просит прекратить действие водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданного РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ Наташину В.В. на право управления транспортными средствами категории «ВС», обосновывая исковые требования тем, что проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Наташину В.В. выдано водительское удостоверение № <данные изъяты> категории «ВС»; Наташин В.В. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> имеет <данные изъяты>, которое является противопоказанием к управлению транспортным средством; ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В судебном заседании представитель Кинешемского городского прокурора Киселева Л.Б. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просит прекратить действие водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданного РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ Наташину В.В. на право управления транспортными средствами категории «ВС».
Ответчик Наташин В.В. в суд не явился, о слушании дела был извещен, является недееспособным.
Представитель ответчика Наташина В.В. – Наташина А.М., в суд не явилась, о слушании дела была извещена, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Наташина В.В. и его представителя Наташиной А.М. по имеющимся в деле материалам.
Представитель третьего лица ОГУЗ «Психиатрическая больница в городе Кинешма» Казаринов А.В. с иском согласен.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району в суд не явился, о слушании дела был извещен, представил письменный отзыв, указав о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району по имеющимся в деле материалам.
Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району было выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «ВС»; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на диспансерном учете у психиатра, страдает <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан <данные изъяты> и ему назначен <данные изъяты> – Наташина А.М., по состоянию здоровья ответчик не может управлять транспортным средством, что подтверждается карточкой водителя, отзывом РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, заключением врачей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной картой ответчика, удостоверением опекуна, решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и материалами гражданского дела № <данные изъяты> по заявлению Наташиной А.М. о признании <данные изъяты> Наташина В.В., объяснениями представителей истца и третьего лица.
С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст.21,29 ГК РФ ответчик, с момента признания его недееспособным, утратил способность своими действиями осуществлять гражданские права, в том числе и право на управление транспортными средствами.
Согласно требований п.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования являются правомерными.
Как видно из письменного заявления представителя ответчика Наташина В.В. – Наташиной А.М., последняя иск признала, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Согласно требований п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного суд считает, что признание иска представителем ответчика Наташина В.В. – Наташиной А.М., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд принимает признание иска представителем ответчика Наташина В.В. – Наташиной А.М.
Суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданного РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ Наташину В.В. на право управления транспортными средствами категории «ВС».
Взыскать с Наташина В.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Холчева О.П.