Дело № 2-598( 2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Тананиной О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Коннова Л.Н. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,
УСТАНОВИЛ:
Коннова Л.Н. обратилась в суд с иском о защите своего пенсионного права в связи с отказом ответчика включить в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в порядке статьи 28 пункт 1 подпункт 6 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы в качестве машинистки, делопроизводителя в/ч <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, секретаря-делопроизводителя в ОАО ПТК « Бусар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим к зачету в специальный стаж ответчиком принято <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней дня из требуемых 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям при возрасте для женщин 50 лет, поскольку не представлено документального подтверждения дислокации в/ч <данные изъяты> в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также отсутствия сведений индивидуального( персонифицированного) учета в период работы в ОАО ПТК« Бусар».
В судебном заседании истец Коннова Л.Н. исковые требования полностью поддержала, просит суд обязать ответчика включить в подсчет специального трудового стажа исковые периоды и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании ст.28.1.6 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Из ее пояснений следует, что оба оспариваемых периода подлежат зачету в специальный трудовой стаж, поскольку она в указанные периоды постоянно проживала и работала в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- в/ч <данные изъяты> дислоцировалась в г.Архангельск. Поскольку печать и штамп в/ч <данные изъяты> в трудовой книжке не читаемы, ответчик отказал во включении указанного периода в трудовой стаж, однако подтверждением работы является Архивная справка Штаба объединенного стратегического командования Западного военного округа г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Ларина А.В. по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление ( л.д.23-24).
Из ее пояснений следует, что на момент обращения Конновой Л.Н. за назначением пенсии на основании ст.28.1.6 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » она достигла возраста 50 лет, однако не имела требуемого стажа в количестве 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера ( 20 лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера). Представленная архивная справка подтверждает работу истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ( г.Архангельск) за период <данные изъяты>, место дислокации указанной войсковой части в последующие периоды в данной справке не указано. При включении судом в специальный трудовой стаж указанного периода истец приобретает право на назначение пенсии в порядке ст.28.1.6 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при достижении ею возраста <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Кроме того, период ее работы в ОАО ПТК « Бусар» не подтвержден сведениям индивидуального( персонифицированного ) учета, а потому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из подсчета « северного» стажа работы.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу доказательств по гражданскому делу, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Суд бесспорно установил, что обращение истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.28 п.1 подп.6 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» последовало ДД.ММ.ГГГГ при достижения возраста 50 лет.
Согласно Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком зачтено в специальный трудовой стаж истца <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней ( л.д. 7-9).
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы истца в ОАО ППК « Бусар» не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют сведения индивидуального( персонифицированного ) учета в системе государственного пенсионного страхования( л.д.10)
Решением территориального органа ПФР отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.28.1.6 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы( л.д.6).
Согласно ст.28 п.1 подп.6 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Ответчик отказал Конновой Л.Н. во включении в специальный трудовой стаж периода ее работы в войсковой части <данные изъяты> поскольку не было представлено документов, подтверждающих работу истца в указанные ею периоды в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также периодов работы в ОАО ПТК « Бусар», поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден сведениями индивидуального( персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.
В подтверждение периода своей работы в первый исковой период истец ссылается на Архивную справку Штаба объединенного стратегического командования Западного военного округа г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ №/К, которой подтверждается ее работа в войсковой части <данные изъяты>( дислокация г.Архангельск ), относящегося к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Вместе с тем, сведениям о начислении и выплате заработной платы подтверждена работа только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).
При таких обстоятельствах, следует признать установленным факт ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера лишь в указанный период, поскольку иных сведений о дислокации войсковой части <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ. в той же местности суду не представлено.
В соответствии со ст.13 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, период работы и ( или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ « Об индивидуальном( персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются сведениям индивидуального( персонифицированного) учета.
Коннова Л.Н. была зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, однако в период ее работы в ОАО ПТК « Бусар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения ее работодателем не подтверждены.
Это является основанием для исключения указанного периода из подсчета специального стажа работы истца.
Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев( половина установленного 15-летнего срока ), трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ( 55 лет для женщин), на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
Согласно абз.2 п.6 ч.1 ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При суммировании стажа, включенного ответчиком( <данные изъяты> ) за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и зачтенного судом за работу в тех же условиях, право на досрочную трудовую пенсию по старости в порядке ст.28.1.6 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Коннова Л.Н. на день обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ не приобретает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области при назначении Конновой Л.Н. досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.28.1.6 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента наступления права на указанную пенсию принять к зачету в специальный трудовой стаж период работы в качестве машинистки, делопроизводителя в/ч <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: