Дело № 2- 738
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
При секретаре Сорокиной О.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 12 июля 2011 года
гражданское дело
по иску Посашкова А.А.
к Трошину В.К.
о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением условий договора займа,
У С Т А Н О В И Л:
Посашков А.А. обратился в суд с иском к Трошину В.К. о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа.
В исковом заявлении истец указал следующее: - ДД.ММ.ГГГГ он заключил письменный договор займа денежных средств с ответчиком и передал ему <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ежемесячно по 6% с суммы займа.
Трошин В.К. обязательства по договору не исполнил до настоящего времени.
В виду неисполнения обязательств ответчиком в срок он обращался с иском о взыскании основного долга и процентов по нему.
Его требования удовлетворены.
Впоследствии неоднократно обращался в суд о взыскании с Трошина В.К. процентов по заключенному договору, поскольку он до сих пор между ними не расторгнут.
Последнее решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и проценты взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку до сих пор обязательства ответчик не исполняет, пользуется его деньгами, деньги обесцениваются, он несет убытки, договор займа у них не расторгнут, то он просит в порядке ст. 809 ГК РФ взыскать проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за <данные изъяты> дней исходя из предложенного расчета- 1800 рублей в день- <данные изъяты> рублей.
Поскольку он понес судебные расходы в связи с рассмотрением данного дела, то просит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание 12 июля 2011 года истец Посашков А.А.не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить их полностью.
Ответчик Трошин В.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно, своевременно судебной повесткой, от него получена телефонограмма о том, что он о дне рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явится, согласен на рассмотрение дела без него.(л.д.15).
Проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело без явки вызванных, но не явившихся лиц, по существу заявленных требований, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из текста договора, заключенного между сторонами по делу от 03.08.2009 года предусмотрены ежемесячные проценты – 6% с суммы займа. Договор до настоящего времени сторонами не расторгнут, не изменен, а поэтому в части взыскания процентов действителен.
Ответчиком договор не исполнен, поэтому истец правомерно взыскивает с Трошина В.К.денежные средства в виде процентов за пользование деньгами согласно условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как видно из договора займа проценты, о которых заявил истец, являются заемными, то есть они предусмотрены сторонами за пользование заемными средствами.
Данные проценты невозможно уменьшить, поскольку они предусмотрены обоюдным согласием сторон.
Сумма по выплате процентов по договору должна быть выплачена в пользу истца до момента реального возврата суммы долга.
Расчет по иску, исходя из текста договора займа, составленный истцом, судом проверен, является верным и сумма в <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ранее неоднократно Посашков А.А. обращался с похожими требованиями, ответчиком они не оспаривались, судом удовлетворялись, по решениям выписаны исполнительные документы и предъявлены к исполнению.
До настоящего времени с момента окончания срока действия договора, обусловленного сторонами, должник Трошин В.К. никаких сумм в счет погашения задолженности не внес.
Расходы по госпошлине в пользу истца следует взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Посашкова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Трошину В.К. в пользу Посашкова А.А. в счет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в срок 10 дней, начиная с 18 июля 2011 года.
Председательствующий: А.В.Крылова