Дело № 2-919
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
при секретаре Беловой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 25 июля 2011 года гражданское дело
по заявлению Харитонова В.Ю.
об отмене решения налогового органа о начислении пени за несвоевременную уплату налогов
У С Т А Н О В И Л :
Харитонов В.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене решения налогового органа о начислении пени за несвоевременную уплату налогов.
В обоснование своего заявления заявитель Харитонов В.Ю. указал следующие доводы: он просит отменить решение налогового органа о начислении ему пени за несвоевременную уплату налогов с дохода физического лица за 2005-2006 годы, поскольку он своевременно не имел возможности отчитаться по этим доходам в 2005-2006 годах, поскольку со ДД.ММ.ГГГГ был арестован и содержался в городе Иваново в СИЗО № до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, у него в доме было арестовано все имущество, которое могло бы быть обращено в счет погашения налогов.
В судебное заседание 25 июля 2011 года заявитель Харитонов В.Ю. не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Из заявления следует, что Харитонов В.Ю. желает спорить против того, что ему начислили и выставили для оплаты пени в сумме <данные изъяты>. На сегодняшний день оплаты от Харитонова В.Ю. не поступило, никаких прав и интересов его не нарушено. Все доводы поданного заявления сводятся к обоснованию спора против взыскания конкретной суммы пени.
Представители заинтересованного лица – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области Соколова Ю.Н., действующая по доверенности от 01.03.2011 года, Горицкая К.В., действующая по доверенности от 11.01.2011 года представили заявление с просьбой рассмотреть заявление Харитонова В.Ю. без их участия.
В процессе досудебной подготовки указали о том, что налоговой инспекцией подготовлен и сдан в мировой суд иск к Харитонову В.Ю. о взыскании пени.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что между заявителем и заинтересованным лицом существует спор о праве, который подсуден другому суду в соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело без явки вызванных, но не явившихся лиц.
По существу, проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
Заявитель Харитонов В.Ю. обратился в суд с требованиями, возникающими из публичных правоотношений, просит отменить решение налогового органа о взимании с него пени, которое подтверждено требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Налоговым органом к Харитонову В.Ю. подан иск о взыскании пени, таким образом, стороны имеют спор о праве, который должен быть разрешен в другом порядке.
Если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений выяснится, что между сторонами существует спор о праве, подведомственный суду, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В таком случае суд приходит к выводу о том, что следует вынести определение об оставлении заявления Харитонова В.Ю. без рассмотрения, в котором следует разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку сумма иска в споре обозначена в размере 31.098 рублей 76 копеек, то спор следует разрешать в мировом суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Харитонова В.Ю. об отмене решения налогового органа о начислении пени за несвоевременную уплату налогов оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу о том, что возникший спор о праве должен быть разрешен в исковом порядке в мировом суде города Кинешмы, Ивановской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в кассационном порядке через Кинешемский городской суд в срок 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: