Дело № 2-663/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
при секретаре Власовой А.Е.,
рассмотрев 1 июля 2011 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветка--Текстиль» к Муравьевой И.А. о взыскании затрат за обучение, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ветка-Текстиль» обратилось в суд к Муравьевой И.А. с иском о взыскании затрат, связанных с профессиональным обучением в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Задумина О.М. иск поддержала, пояснила, что с Муравьевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой и ученический договоры, по условиям которых она приняла на себя обязательство в течение двух месяцев овладеть профессией чистильщика прядильного оборудования, по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет, при расторжении ученического договора по собственной инициативе возместить расходы, связанные с обучением, в период обучения Муравьевой И.А. выплачивалась стипендия, трудовой и ученический договоры прекращены с Муравьевой И.А. по ее инициативе ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с ее обучением, Обществу не возвратила, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о возмещении расходов, но до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила, просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>., судебные расходы по оплате пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик Муравьева И.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила.
Суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили ученический и трудовой договоры, по условиям которых ответчик приняла на себя обязательство овладеть в течение двух месяцев профессией чистильщика оборудования, истец обязался в период обучения выплачивать ответчику стипендию в размере оплаты труда учеников, но не ниже минимальной оплаты труда, ДД.ММ.ГГГГ ученический и трудовой договоры были прекращены по инициативе ответчика, в период обучения истец начислил ответчику стипендию в сумме <данные изъяты>. с учетом подоходного налога и взносов в профсоюз, кроме того, за теоретическое и практическое обучение ответчика работникам ООО «Ветка-Текстиль» выплачено <данные изъяты> руб., всего расходы истца на обучение ответчика составили сумму <данные изъяты>., при увольнении у ответчика была удержана сумма <данные изъяты>., ответчиком внесена сумма <данные изъяты>., задолженность составляет <данные изъяты>. что подтверждается объяснениями представителя истца Задуминой О.М., материалами дела: трудовым и ученическим договорами, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, расчетом задолженности, расчетными листами, платежными ведомостями.
Согласно ст. ст. 207, 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оплатой пошлины.
Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» удовлетворить.
Взыскать с Муравьевой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» расходы, связанные с обучением, в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
Разъяснить Муравьевой Ирине Александровне право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Румянцева