Дело № 2-805/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
при секретаре Власовой А.Е.,
рассмотрев 8 сентября 2011 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветка» к Куриловой Г.В. о взыскании платы за содержание жилищного фонда, коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ветка» обратилось в суд к Куриловой Г.В. с иском о взыскании платы за содержание жилищного фонда, коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов.
Представитель истца Супонькина М.Л. исковые требования поддержала, пояснила, что ООО «Ветка» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № по <адрес>, заключило со всеми ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку теплоэнергии, на водоснабжение, электроснабжение, вывоз мусора, оказывает всем жителям дома жилищно- коммунальные услуги, ответчик является собственником <данные изъяты> долей в трехкомнатной квартире № в доме № по <адрес>, дети ответчика: Курилов А.В. и Лебедева И.Б. являются собственниками по <данные изъяты> долей каждый в указанной квартире, на регистрационном учете в жилом помещении состоят ответчик и Курилов А.В., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи за содержание жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги – <данные изъяты>., пени за несвоевременные платежи составляют сумму <данные изъяты>., просит исковые требования удовлетворить: взыскать с ответчика имеющуюся задолженность, пени, а также судебные расходы, связанные с оплатой пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Курилова Г.В. иск признала, пояснила, что задолженность вызвана трудным материальным положением, кроме того, в течение длительного времени управляющая организация не производит ремонт кровли над ее квартирой, в результате чего в квартире происходят протечки, требуется ремонт.
Выслушав объяснения представителя истца Супонькиной М.Л., ответчика Куриловой Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что трехкомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в доме № по <адрес> на основании договора передачи квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности: ответчику Куриловой Г.В. -<данные изъяты> долей, Курилову А.В., Лебедевой И.Б. -по <данные изъяты> долей каждому, их право собственности зарегистрировано в установленном порядке, в квартире состоят на регистрационном учете: ответчик Курилова Г.В. и ее сын Курилов А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи за содержание жилищного фонда, коммунальные услуги по указанной квартире не вносились, задолженность по платежам составляет сумму <данные изъяты>., что подтверждается объяснениями сторон, материалами дела: договором передачи квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационной надписью от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Филиалом Ивановского областного производственного бюро технической инвентаризации, справкой, поквартирной карточкой, выпиской из лицевого счета №, счетами-квитанциями, предоставленными истцом.
Из материалов дела видно, что истец, является управляющей организацией в отношении 94 жилых домов, в том числе и многоквартирного дома № по <адрес>, заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими услуги по поставке воды и водоотведении, теплоснабжению, электрической энергии, тепловой энергии, по вывозу и размещению твердых бытовых отходов, по техническому обслуживанию газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении жилищного фонда.
В соответствии со ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ ответчик Курилова Г.В. обязана своевременно и полностью вносить плату за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги, неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не являются основанием невнесения платы за жилые помещение и коммунальные услуги, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Ответчик Курилова Г.В. расчеты задолженности, пени, представленные истцом, не оспорила, иск признала, представила суду соответствующее письменное заявление.
Судом истице разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Расчеты задолженности по платежам и пени, представленные истцом, судом проверялись и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой пошлины, в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Куриловой Г.В..
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ветка» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветка» с Куриловой Г.В. плату за содержание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В. Румянцева