Определение об оставлении заявления без рассмотрения



Дело № 2-835( 2011г.)

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       об оставлении заявления без рассмотрения

13 июля 2011 года                                                                                    г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе:

председательствующего судьи Поваровой Э.Е.,

При секретаре Беловой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

дело по иску

           Бебнева В.М. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

                                                              УСТАНОВИЛ:

          В производстве Кинешемского городского суда находится гражданское дело № 2-835 по иску Бебнева В.М. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права, которым он просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в порядке ст.27.1.1 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 1 за работу в качестве паяльщика-лудильщика Кинешемского ПАТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

          В судебные заседания 06 июля 2011 года в 9-30 и 13 июля 2011 года в 14 час 00 мин истец Бебнев В.М. не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом правильно и своевременно, уважительных причин своей неявки и возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие суду не представил.

          Представитель ответчика- Елизарова М.Н. по доверенности не настаивает на рассмотрении спора по существу ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

          Суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 абз.8 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве заявления в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения иска по существу.

          При обращении в суд истец уплатил в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб, которая в случае оставления искового заявления без рассмотрения подлежит возврату в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело № 2-835 по иску Бебнева В.М. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд.

         В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения обязать ИФНС России № 5 по Ивановской области возвратить Бебневу В.М. уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

         Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

                              Председательствующий: