Дело № 2-682( 2011г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2011 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
дело по иску
Титовой Т.Г. к ООО « Жилищник» о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кинешемского городского суда имеется гражданское дело № 2-682 по иску Титовой Т.Г. к ООО « Жилищник» о возмещении материального ущерба и морального вреда, которым она просит суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также обязать устранить недостатки в кровле над квартирой № <адрес>.
В судебном заседании истец Титова Т.Г. исковые требования поддержала частично, она просит суд взыскать с ответчиков свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика- ООО « Жилищник» Булгачев В.В. по доверенности исковые требования не признал, полагая размер возмещения завышенным.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело является неподсудным Кинешемскому городскому суду.
Все заявленные истцом требования носят характер имущественного спора, вытекающими из правоотношений по защите прав потребителей, по которому основными являются требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца на общую сумму <данные изъяты> руб, а исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей являются производными от них и независимо от их размера подлежат разрешению мировым судьей в порядке ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ.
Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд устраняет ошибку, допущенную им на стадии возбуждения гражданского дела, т.к. на момент рассмотрения вопроса о принятии искового заявления уже имелись основания для возвращения искового заявления.
В силу прямого действия ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-682( 2011г.) по иску Титовой Т.Г. к ООО « Жилищник » о возмещении ущерба материального ущерба и морального вреда передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 г.Кинешмы Новикову О.В. - г.Кинешма, ул.Декабристов, д.10.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: