Дело № 2-1818
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1818 по иску
Кипаева В.Ю. к Масленникову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кипаев В.Ю. обратился в суд с иском к Масленникову А.В. о взыскании долга по оформленному распиской договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в т.ч.: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в соответствии с распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа на основании п.1 ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Истец Кипаев В.Ю., - в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ отказывается от иска к Масленникову А.В. в полном объёме, спор урегулирован в добровольном порядке; просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны; просит производство по делу прекратить в своё отсутствие.
Представитель истца Кипаева В.Ю. по постоянной доверенности Беликова Е.В., - в судебном заседании просит прекратить производство по делу ввиду отказа от иска, возвратить оплаченную госпошлину, не возражает отменить обеспечение иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ представителю Беликовой Е.В. разъяснены и ей понятны, что также отражено в её письменном заявлении.
Ответчик Масленников А.В., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает прекратить производство по делу.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, то производство по делу следует прекратить. Истец Кипаев В.Ю. отказался от заявленных требований, о чём представил письменное заявление.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по рассматриваемому делу.
Истцу следует возвратить госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд (п.п.1 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ).
В связи с прекращением производства по делу следует отменить обеспечение иска в виде ареста на принадлежащее ответчику Масленникову А.В. имущество, наложенного по определению судьи Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст.144 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.144,225 ГПК РФ,
с у д О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Кипаева В.Ю. к Масленникову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Возвратить истцу Кипаеву В.Ю. государственную пошлину по квитанции ПТК <данные изъяты>* от ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по <адрес> (МИФНС России № по Ивановской области), - в сумме <данные изъяты>; выдать подлинник квитанции.
Отменить обеспечение иска в виде ареста на принадлежащее Масленникову А.Ю. имущество, наложенного по определению судьи Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Мравцева Л.И.