Дело № 2-1819
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
16 декабря 2010 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1819 по иску
Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Алешину А.Е., Стуловой В.В., Куликовой М.Н. и Малковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к заёмщику к Алешину А.Е. и его поручителям Стуловой В.В., Куликовой М.Н. и Малковой Н.Н., - о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. просроченный основной долг.
Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец мотивирует заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Алешиным А.Е. заключён кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого должнику (заёмщику) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства заёмщиком получены, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Однако эти условия договора не выполняются, ежемесячная оплата равными долями не производится. В соответствии с Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Алешину А.Е. (а он обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом) неустойки, предусмотренные Договором; кроме того, Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были оформлены договоры поручительства: со Стуловой В.В., Куликовой М.Н. и Малковой Н.В.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Алешину А.Е. обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ими не исполнены.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» по постоянным доверенностям в порядке передоверия Догадов С.В., - в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие; указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведён платёж в погашение задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Алешин А.Е. (заёмщик), Стулова В.В., Куликова М.Н. и Малкова Н.В. (поручители), - в судебное заседание дважды не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно по последним известным местам жительства, о причинах неявки не сообщили; объяснений, возражений по существу иска не представлено.
Представитель истца в заявлении согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнения по существу иска представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Алешиным А.Е. заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Алешину А.Е. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с условиями Договора (п.1.1) Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора (п.2.4). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.2.5). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7).
Кроме того, Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства:
№ с гр. Стуловой В.В.,
№ с гр. Малковой Н.В.,
№ с гр. Куликовой М.Н..
В соответствии с Договорами поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком Алешину А.Е. обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.
Установленные условия договора не выполняются заёмщиком, ежемесячная оплата им не производится. В адрес заёмщика и поручителей направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, или возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме <данные изъяты>, - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком был произведён последний платёж в сумме <данные изъяты> рублей, который является недостаточным для погашения просроченной задолженности и (или) досрочного погашения оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, недостаточным для погашения задолженности в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг), на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей оплачена заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Историей операций по договору, расчётами, заявлением представителя истца. Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и его поручителями) не оспаривался, как не оспаривались ими кредитный договор и договоры поручительства.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме и взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, - в солидарном порядке с ответчиков заёмщика Алешина А.Е. и его поручителей Стуловой В.В., Малковой Н.В. и Куликовой М.Н.. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> (с суммы иска <данные изъяты>., поскольку частичное погашение задолженности ответчиком произведено после подачи иска в суд).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» с Алешина А.Е., Стуловой В.В., Куликовой М.Н. и Малковой Н.В., - в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Ответчики Алешин А.Е., Стулова В.В., Куликова М.Н. и Малкова Н.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Мравцева Л.И.