Дело № 2-833 Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
При секретаре Беловой Е.А.
С участием представителя истца КПК «КРЕДО»- Брыссина А.Е., действующего по доверенности № 202.10 от 15.07.2011 года
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме 5 августа 2011 года гражданское дело
по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО»
к Кочегарову <данные изъяты>
о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив « КРЕДО» ( в дальнейшем по тексту КПК «КРЕДО» ) обратился в суд с иском к Кочегарову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении приведены следующие доводы: ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и Кочегаровым Е.А., как членом данного кооператива, в Кинешемском отделении Приволжского филиала КПК «Кредо» был заключен кредитный договор о займе денег на сумму <данные изъяты> рублей под проценты - <данные изъяты> годовых, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с погашением заемной суммы согласно графику погашения платежей.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Кочегаров Е.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, из которой сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых – <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков погашения денег согласно графику - из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки – <данные изъяты> рублей.
Кочегарову Е.А. направлялись письма с расчетом задолженности, ему предлагалось погасить долг до суда, однако, ответчик не исполняет своих обязательств до настоящего времени.
В судебном заседании представитель филиала КПК «КРЕДО» в городе Приволжске Брыссин А.Е. действующий по доверенности № 202.10 от 15.07.2011 года от имени КПК «КРЕДО» полностью поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить полностью.
Ответчик Кочегаров Е.А. судебном заседании извещен письменно правильно, своевременно. Отбывает наказание в местах лишения свободы, объяснений, возражений против иска, заявлений по поводу рассмотрения дела не представил.
В соответствии со ст. 77-1 УИК РФ участие осужденных отбывающих в местах лишения свободы по гражданским делам не носит обязательного характера, а поэтому суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования КПК «КРЕДО», заявленные в суде, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Установлено, что, действительно, Кочегаров Е.А. обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Кинешемское отделение филиала КПК «КРЕДО» в городе Приволжске, головного предприятия КПК «КРЕДО» о принятии его в члены кредитного кооператива с обязательством уплатить вступительный и обязательный паевой взнос, в заявлении им указано о том, что он ознакомлен с Уставом, Положениями и внутренними нормативными документами КПК «КРЕДО», условия деятельности КПК «КРЕДО», права и обязанности его членов ему разъяснены, понятны и им полностью принимаются. ( л.д.54).
В заявлении указаны ответчиком его персональные данные, данные паспорта, заявление содержит личные подписи Кочегарова Е.А.
Оно рассмотрено на Правлении КПК «КРЕДО» ДД.ММ.ГГГГ, Кочегаров Е.А. принят в члены кооператива. На его имя зарегистрирован пай, имеющий номер №.
ДД.ММ.ГГГГ Кочегаров Е.А. как член кооператива КПК «КРЕДО» обратился с личным заявлением о выдаче ему денег в качестве займа в размере <данные изъяты> рублей на лечение матери сроком на 12 месяцев.
Деньги ответчику предоставлены наличными ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых без залога и поручительства согласно расходному кассовому ордеру ( л.д.10).
В этот же день с ним оформлен письменный договор займа №, выдан график погашения кредита.
До настоящего времени представленные истцом документы ответчиком не оспорены.
Из представленных документов следует, что ответчик Кочегаров Е.А. деньги получил лично, взял на себя обязательства по погашению основного долга с учетом <данные изъяты> годовых согласно графику платежей, в случае нарушения сроков оплаты согласился дополнительно выплачивать неустойку в размере 1 % с суммы займа за каждый день просрочки.
Исходя из выписки движения лицевого счета Кочегаров Е.А. никаких сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга, не внес.
Сумма задолженности истцом исчислена, расчет по задолженности направлялся Кочегарову Е.А., он против него не возражал, о чем представлено письмо со стороны истца.
Расчет задолженности судом проверен.
Ответчик не выразил никаких возражений ни против иска, ни против расчета суммы задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В части взыскания госпошлины суд считает, что она подлежит возмещению пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика в пользу истца по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.
Взыскать с Кочегарова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» в возмещение задолженности по договору займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование денежными средствами и неустойки - <данные изъяты> рубля и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке в срок 10 дней через Кинешемский городской суд с момента его вынесения.
Председательствующий: