Дело № 2-810/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 августа 2011 года г. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.,
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-810/2011 по иску Макаровой <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Макарова Г.Э. обратилась в Кинешемский городской суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой дом.
В судебное заседание истец Макарова Г.Э. не явилась дважды: 28 июля 2011 года к 10 часам и 8 августа 2011 года к 10 часам. О времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, о чем в материалах дела имеются расписки, об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представители ответчика - Администрации городского округа Кинешма, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кинешемского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области Кондратьев С.А. - в судебное заседание также не явились дважды: 28 июля 2011 года и 8 августа 2011 года к 10 часам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, представили отзывы на исковое заявление, просят рассмотреть дело в отсутствии своих представителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Макаровой <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой дом следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание указанную правовую норму, учитывая, что исковое заявление Макаровой Г.Э. оставлено без рассмотрения, плательщиком государственной пошлины является Макарова Г.Э., суд считает, что последней следует возвратить уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Макаровой <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины и отсутствии просьб у ответчика о рассмотрении дела по существу.
Разъяснить Макаровой <данные изъяты>, что оставление искового заявления без рассмотрения, не лишает её возможности обратиться в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить Макаровой <данные изъяты>, что она вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки её и её представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Ивановской области возвратить Макаровой <данные изъяты>, проживающей <адрес> уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от 23.06.2010 года.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.
Председательствующий: А.В. Крылова