Дело № 2-1091 Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
28 сентября 2011 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1091 по иску
Макарюк А.В. к Жильцову А.Ю. о разделе общего имущества супругов,
у с т а н о в и л :
Макарюк А.В. (ранее Жильцова) обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу Жильцову А.Ю. о разделе общего имущества супругов, а именно, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Мотивирует тем, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни на общие средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен жилой бревенчатый дом по вышеуказанному адресу, оформлен в собственность в целом на Жильцова А.Ю.; инвентаризационная оценка дома в ценах ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. В спорном доме проживает ответчик. Просит признать спорный жилой дом общим имуществом её и ответчика, признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на данный дом, уменьшив долю ответчика в праве на жилой дом до <данные изъяты> доли.
Истец Макарюк А.В., - в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в своем исковом заявлении.
Ответчик Жильцов А.Ю., - в судебном заседании с иском согласен, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ему понятны, что также отражено в его письменном заявлении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Кинешемское отделение), - в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают вынести решение на усмотрение суда по представленным доказательствам.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, - в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя управления. Сообщают, что в ЕГРП зарегистрировано право собственности на жилой дом, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> за Жильцову А.Ю. – в целом, на основании договора купли-продажи жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, выяснив мнения по существу иска неявившихся представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1).
При заключении брака брачный контракт супругами не заключался. Договором между супругами иной режим имущества не устанавливался. Ранее спорный объект (жилой дом) стороны не делили.
Судом установлено, что стороны по делу Макарюк А.В. <данные изъяты> и Жильцову А.Ю. являются бывшими супругами, которые состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически совместно проживали с момента регистрации брака до <данные изъяты>. В настоящее время в спорном доме проживает ответчик. От брака стороны по делу имеют <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, который проживает с истицей. Данные обстоятельства не оспорены сторонами в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ супругами Жильцовыми в период брака на совместные средства был приобретен жилой бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником в целом указан Жильцову А.Ю., что подтверждается Договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сторон в судебном заседании.
По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также из показаний сторон в суде следует, что спорный <адрес> состоит из основного одноэтажного бревенчатого строения <данные изъяты>., имеет <данные изъяты> Стороны в суде подтвердили, что указанных в техническом паспорте бани и предбанника в наличии не имеется.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Макарюк А.В., в связи с чем следует признать спорный жилой <адрес> общим имуществом сторон по делу Макарюк А.В. и Жильцова А.Ю., признать за Макарюк А.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом, -уменьшив долю Жильцова А.Ю. в праве общей долевой собственности на указанный дом до <данные изъяты> доли.
В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ) в размере <данные изъяты>, поскольку истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина исходя из инвентаризационной оценки <данные изъяты> доли спорного дома (<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования Макарюк А.В. – удовлетворить.
Признать общим имуществом Макарюк А.В. и Жильцову А.Ю. приобретенный ими в период брака жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения <данные изъяты>.
Признать за Макарюк А.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения <данные изъяты>, - уменьшив долю Жильцову А.Ю. до <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
Взыскать с Жильцову А.Ю. в пользу Макарюк А.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Л.И.Мравцева