Дело № 2-710 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2011 года г. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
при секретаре Сорокиной О.П.
с участием представителя истца Игнатовой Л.В.- адвоката Карачевой Н.А., действующей по ордеру № 005319 от 20.06.2011 года
ответчика Директоренко Г.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-710 (2011) по иску Игнатовой <данные изъяты> к Директоренко <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконно возбужденного уголовного дела,
установил:
Игнатова Л.В. обратилась в Кинешемский городской суд с иском к Директоренко Г.Л. о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконно возбужденного уголовного дела.
В обоснование исковых требований истица Игнатова Л.В. указала следующие доводы: ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Директоренко Г.Л. в мировом суде судебного участка № 4 города Кинешмы, Ивановской области в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст. 130 ч.1 УК РФ – за оскорбление.
08.04.2011 года уголовное дело было рассмотрено по существу – вынесен в отношении нее, Игнатовой Л.В., оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии состава преступления в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.
Невиновное лицо, по отношению к которому применено уголовное преследование несет нравственные и физические страдания по причине несправедливого его подозрения и осуждения со стороны окружающих и отношения к нему как к преступнику, что является общеизвестным фактом и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.
В результате случившегося с ней пережитого вышеназванного события, она вынуждена о случившемся сообщать своему работодателю, которого пришлось вызывать в судебные органы, переживала по поводу того, что к ней может измениться отношение на работе ее сотрудников. Ранее ни к какому виду ответственности она не привлекалась.
В связи с пережитым она потеряла сон, у нее участились головные боли, повысилось артериальное давление, в связи с чем вынуждена обращаться за медицинской помощью в больницу, где проходила лечение с 1 по 15 апреля 2011 года.
Она оценивает свои физические и нравственные переживания в <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Игнатова Л.В. не явилась, о дне слушания дела извещалась правильно, своевременно судебной повесткой, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия с участием представителя- адвоката Карачевой Н.А.. Одновременно истец Игнатова Л.В. представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с ее отказом от иска, последствия прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Игнатовой Л.В. адвокат Карачева Н.А. поддержала заявление своей доверительницы Игнатовой Л.В. о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Директоренко Г.Л. выплатила денежную сумму, которую они согласовали вместе, и Игнатова Л.В. выдала ответчице расписку.
В выплаченную сумму Игнатова Л.В. согласна включить понесенные ею расходы на оплату госпошлины по данному делу и расходы на участие представителя и оказание юридических услуг и больше она не имеет никаких претензий к ответчику Директоренко Г.Л.
Ответчик Директоренко Г.Л. согласна принять заявление об отказе истца от иска, поскольку с ответчицей они разрешили спор в добровольном порядке, она выплатила истице <данные изъяты> рублей за моральный вред, расходы по госпошлине и расходы по оказанию юридических услуг и за участие представителя в судебном заседании.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом;
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что стороны по делу обоюдно урегулировали спор, истец представил письменное заявление об отказе от иска, который не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов и исключает дальнейшее производство по делу. Отказ от иска истца о взыскании компенсации по моральному вреду, в том числе и от взыскания расходов по оплате по госпошлине, расходов по оказанию юридических услуг и участие представителя в судебном заседании судом принят.
Участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Игнатовой <данные изъяты> к Директоренко <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконно возбужденного уголовного дела, в связи с отказом истца Игнатовой <данные изъяты> от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: А.В. Крылова.