Дело № 2-621/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.,
при секретаре Сорокиной О.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-621/2011 по иску
Кувизёнкова <данные изъяты>
к Соколову <данные изъяты>
о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кувизёнков Р.М. обратился в суд с иском к Соколову С.В. о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В исковом заявлении Кувизёнков Р.М. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил в устной форме с Соколовым С.В. договор об оказании ему услуг по правовому консультированию за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.
Он перечислил ответчику <данные изъяты> рублей, однако ответчиком до настоящего времени консультационные услуги оказаны не были.
Он полагает, что ответчик необоснованно удерживает его денежные средства. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.
Он направлял ответчику письменные требования о возврате денежных средств по последнему ему известному адресу в г. Вологда. 28.03.2011 года он получил его корреспонденцию, но ничего не ответил.
Истец и ответчик своевременно и правильно были извещены о подготовке дела к судебному разбирательству и о предварительном судебном заседании судебными повестками. Истец по телефону сообщил, что ему известны два телефонных номера ответчика, что он работает в городе Вологда, в <адрес> только зарегистрирован. Просит провести предварительное судебное заседание без него. Ответчик получил корреспонденцию суда в городе Вологда, о чем есть уведомление (л.д. 29). Заявлений, объяснений, возражений не представил.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание без явки сторон.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как видно из искового заявления место жительства ответчика находится в г. Вологда. Ответчик зарегистрирован в <адрес>, согласно адресной справки, но там не живет.
Истец направлял претензию ответчику по двум адресам - по месту регистрации и месту жительства (работы), о чем указал в исковом заявлении. Ответчик получил его почтовую корреспонденцию лично по адресу в г. Вологда, а не в <адрес>, в материалах дела имеется копия почтового уведомления, представленная истцом при подаче иска в суд (л.д. 23).
Истец по телефону сообщил, что фактическим местом проживания и работы ответчика является г. Вологда.
Суд известил ответчика о дате судебного заседания путем направления ему почтовой корреспонденции по обоим, указанным в исковом заявлении, адресам - в г. Вологду и в <адрес> (л.д.28).
В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 29), что ответчик Соколов С.В. лично получил копию искового заявления и извещен о дате и времени проведения досудебной подготовки и предварительного судебного заседания по адресу его преимущественного пребывания – <адрес>.
Таким образом, суд пришел к твердому убеждению, что ответчик преимущественно проживает в г. Вологда, поэтому данный спор будет объективно и по возможности быстро рассмотрен по месту жительства Соколова С.В. в г. Вологда.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Кувизёнкова <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Вологодский городской суд Вологодской области (г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89) для рассмотрения по подсудности по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.
Председательствующий: А.В. Крылова