Дело № 2-618/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
при секретаре Сорокиной О.П.,
с участием истца Соколовой С.В.,
представителя ответчика Русских О.С. – Карачевой Н.А., действующей по доверенности от 30.06.2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в Кинешме, Ивановской области 20 июня 2011 года гражданское дело по иску
Соколовой <данные изъяты>
к Русских <данные изъяты>
об установлении трудовых отношений и взыскании заработной платы и морального ущерба,
установил:
Соколова С.В. обратилась в суд с иском к Русских О.С. об установлении трудовых отношений и взыскании заработной платы и морального ущерба.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении она указала следующие доводы: с 14 февраля 2011 года по 24 февраля 2011 года она состояла в трудовых отношениях с Русских О.С. в должности продавца, но документально они оформлены не были. После конфликта, произошедшего 24 февраля 2011 года между истцом и ответчиком, она попросила её уволить и выплатить причитающуюся ей заработную плату из расчета <данные изъяты> рублей за смену. Ответчик в грубой форме отказала ей выплачивать заработную плату, которая до настоящего времени не выплачена. Просит суд установить факт трудовых отношений между ней и Русских О.С., выплатить ей задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Соколова С.В. представила письменное заявление об отказе от иска, просит дело производством прекратить, указала, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны
Ответчик Русских О.С. в судебное заседание вызывалась правильно, своевременно судебной повесткой, не явилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика Русских О.С. – Карачева Н.А., действующая по доверенности от 30.06.2010 года, считает возможным рассмотреть дело по существу и приняв заявление истца Соколовой С.В. удовлетворить его – прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Суд с согласия явившихся участников процесса считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.
Проверив материалы дела, выслушав истца Соколову С.В., представителя ответчика Карачеву Н.А., суд пришел к следующему:
Истцом Соколовой С.В. заявлены в суд исковые требования, от поддержания которых она отказалась, при этом представила письменное заявление об отказе от иска в судебном заседании 20 июня 2011 года, которое приобщено к делу.
Согласно ст. 173 ч.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, истице Соколовой С.В., как она указала в заявлении, судом разъяснены, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,220,221, 144 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соколовой С.В. к Русских О.С. об установлении трудовых отношений и взыскании заработной платы и морального ущерба в виду отказа от иска, разъяснив сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке через Кинешемский городской суд в срок 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: А.В. Крылова