Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело № 2-1055/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.В.

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев 28 сентября 2011 года в городе Кинешме в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцова В.А. к Рябцовой Л.В., Рябцовой А.В., Булычевой М.В. в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

                       Рябцов В.А. обратился в суд к Рябцовой Л.В., Рябцовой А.В., Булычевой М.В. в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

                       Судебное разбирательство назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и было отложено на ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки истца после перерыва в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец в суд вновь не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

                       О времени и месте судебных заседаний истец извещен правильно и своевременно, что подтверждается материалами дела.

                       Ответчики Рябцова Л.В., Рябцова А.В., Булычева М.В. в суд не явились, о месте и времени судебных заседаний извещались по месту регистрации, их место жительства неизвестно.

                       Адвокат, назначенный судом для представления интересов ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

                       Представители третьих лиц: Отдела УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе, ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

                       Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

                       Суд не находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                       При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Рябцова В.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                       Исковое заявление Рябцова В.А. к Рябцовой Л.В., Рябцовой А.В., Булычевой М.В. в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

                       Разъяснить Рябцову В.А. право на заявление ходатайства об отмене определения.

                    Председательствующий:                                               Н.В. Румянцева