Дело № 2-1224/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2011 года г. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.,
при секретаре Сорокиной О.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1224/2011 по иску
Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области
к Иванову <данные изъяты>
о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога физическим лицом.
В исковом заявлении указано, что Иванов С.Ю. 23 апреля 1977 года рождения является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога, налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что Иванов С.Ю. не уплатил транспортный налог с физических лиц, Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в соответствии со ст. 69НК РФ Иванову С.Ю. были выставлены требования об уплате налогов, сборов и пеней с предложением оплатить задолженность по налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени задолженность, указанная в требованиях, не погашена.
Истец просит взыскать с Иванова С.Ю. задолженность по налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец и ответчик своевременно и правильно были извещены о подготовке дела к судебному разбирательству и о предварительном судебном заседании судебными повестками.
От ответчика по делу Иванова С.Ю. поступила телефонограмма, в которой указано, что он явиться в судебное заседание в г. Кинешма не может, поскольку постоянно проживает в <адрес>, просит направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по подсудности по месту его жительства, то есть в <адрес>.
Представитель истца направил в суд телефонограмму с просьбой провести судебное заседание без своего участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание без явки сторон.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как видно из телефонограммы, переданной ответчиком, местом его постоянного жительства является <адрес>, ответчик сам просит передать дело на рассмотрение в суд по подсудности по месту его жительства.
Истец не имеет возражений против направления дела по подсудности – в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, суд пришел к твердому убеждению, что ответчик преимущественно проживает в <адрес>, поэтому данный спор будет объективно и по возможности быстро рассмотрен по месту жительства Иванова С.Ю. в <адрес>.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности, направить в Родионово-Несветайский районный суд Ростовской области (346580, Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сл. Родионово-Несветайское, ул. Пушкинская, 17).
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.
Председательствующий: А.В. Крылова