Дело № 2-1036( 2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Шустиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Антипова Г.А. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,
УСТАНОВИЛ:
Антипов Г.А. обратился в суд с иском о защите своего пенсионного права в связи с отказом ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда.
Из подсчета специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в порядке ст.27.1.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчиком были исключены периоды трудовой деятельности истца в качестве мастера лесозаготовок на лесопункте Кинешемского мехлесхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Всего к зачету в специальный трудовой стаж ответчиком принято <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней из требуемых 12 лет 6 месяцев при возрасте для мужчин 55 лет.
В судебном заседании истец свои исковые требования полностью поддержал.
Из его пояснений следует, что он имеет право при достижении возраста 55 лет и наличии специального стажа работы в количестве 12 лет 6 месяцев на досрочную трудовую пенсию по старости, назначаемую в порядке ст.27 п.1 подпункт 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. работа в оспариваемые периоды в течение полного рабочего дня выполнялась им с тяжелыми условиями труда - непосредственно на лесосеке, на промышленной заготовке леса, охватывала единый процесс лесозаготовок, начинавшегося с подготовки лесосек к валке леса до трелевки и вывоза леса на пилораму для дальнейшей обработки.
ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с заявлением о назначении ему льготной пенсии, в чем ему было отказано, поскольку представленными архивными справками не были подтверждены необходимые условия труда и занятость в едином процессе лесозаготовок.
Истец просит суд обязать ответчика включить оспариваемый период в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента наступления права на указанную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, когда ему исполнилось 55 лет.
Представитель ответчика Елизарова М.Н. по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости оспариваемый истцом период не был зачтен в специальный трудовой стаж, поскольку не было документального подтверждения характера работ и особых условий труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Заслушав стороны, свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
При рассмотрении судами после 1 января 2002 года споров о назначении пенсий следует руководствоваться Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ и иными нормативными актами, не противоречащими ему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу доказательств по гражданскому делу, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Суд бесспорно установил, что обращение истца за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.27 п.1 подп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » последовало ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Протокола заседания комиссии о рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № к зачету в специальный трудовой стаж истца ответчиком принято <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней ( л.д. 6-8 ).
Решением территориального органа ПФР Антипову Г.А. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа( л.д. 5).
Согласно статьи 27 пункт 1 подпункт 7 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших ) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудование, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
При определении права на досрочное установление пенсии по указанным основаниям применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров( в том числе старших ), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве( включая обслуживание механизмов и оборудования, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273.
Право на досрочное пенсионное обеспечение согласно указанного Списка имеют работники, чьи профессии и должности включены в Список, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок ( независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 ( Раздел ХХ11 « Лесозаготовки » ) в период до 01.01.1992г. был предусмотрен зачет в специальный стаж работы в качестве рабочих и инженерно-технических работников, профессии и должности которых предусмотрены этим разделом, если они заняты промышленной заготовкой и сплавом леса.
Отказ истцу в назначении указанной пенсии последовал по причине того, что им не представлено документов, подтверждающих характер работ и условия труда в оспариваемые периоды работы, а именно занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Справками ОГУ Кинешемское лесничество ( правопреемника Кинешемского мехлесхоза) от 10 августа 2011 года подтверждено, что Антипов Г.А. отработал в Кинешемском мехлесхозе мастером лесозаготовок на лесопункте непосредственно на лесосеке, был занят на промышленной заготовке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.14-15).
Справкой ОГУ « Кинешемский лесхоз» от 25 июля 2007 года подтверждено, что Антипов Г.А. работал в Кинешемском мехлесхозе мастером лесозаготовок на лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом был занят полный рабочий день в едином процессе лесозаготовок. Данная работа дает право ухода на пенсию на льготных условиях, что предусмотрено списком профессий и должностей рабочих и мастеров( в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273( л.д.13).
Указанные доказательства дополняются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, которые суду подтвердили, что в оспариваемый период работали вместе с истцом на лесозаготовительном предприятии – Кинешемском лесопункте, где Антипов Г.А. работал мастером лесозаготовок на лесосеке( т.е. непосредственно в лесу ) на промышленной заготовке леса, руководил работой бригад, состоящих из вальщиков леса, обрубщиков сучьев, трелевщиков, штабелевщиков, трактористов на заготовке леса. Указанная работа осуществлялась на основании технологических карт и охватывалась единым технологическим процессом лесозаготовок, а потому давала право на льготное пенсионное обеспечение.
Свидетели ФИО8 и ФИО6 готовили и подписывали работающим в лесопункте уточняющие справки при оформлении льготной пенсии.
Лесопункт являлся постоянно действующим предприятием лесного хозяйства, поименованным Списком № 273 от 24.04.1992г.
Работа свидетелей в оспариваемые истцом периоды в Кинешемском лесопункте, подтверждается материалами дела- копиями трудовых книжек.
Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены.
Таким образом, показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, включая показания сторон и письменные доказательства, судом оцениваются и принимаются в качестве доказательств, подтверждающих работу Антипова Г.А. в оспариваемые периоды с тяжелыми условиями труда, ибо характер и условия выполняемой им работы в оспариваемые периоды отвечают требованиям, предусмотренным Списком № 2 в редакции от 22.08.1956г. № 1173 и от 24.04.1992г. № 273.
Это позволяет суду зачесть оспариваемые истцом периоды в специальный трудовой стаж для назначения истцу пенсии в порядке статьи 27 пункт 1 подпункт 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку на дату обращения за пенсией( ДД.ММ.ГГГГ) истец не достиг требуемого возраста для мужчины - 55 лет, но имеет требуемый специальный трудовой стаж в количестве 12 лет 6 месяцев с учетом зачтенного судом, право на пенсию в порядке ст.27.1.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него возникает с момента наступления права на указанную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец достиг возраста 55 лет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области назначить Антипову Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости в порядке ст.27.1.7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, приняв к зачету в специальный трудовой стаж периоды его работы в должности мастера лесозаготовок на лесопункте Кинешемского мехлесхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: