Дело № 2-981( 2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Сорокиной О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
ООО « Русский кредит » к Баранич С.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ДВК» и Баранич С.Н. был заключен договор купли-продажи компьютерной техники № № с оплатой покупателем переданного товара в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Баранич С.Н. исполнил свои обязательства частично путем внесения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей при покупке товара, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора между ООО « ДВК» и ООО « Русский кредит» последний приобрел право требования ООО « ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
ООО « Русский кредит» обратился в суд с иском к Баранич С.Н. о взыскании дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, включающей в себя сумму основного долга – <данные изъяты> руб, пени- <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме ( л.д.31).
Ответчик Баранич С.Н. в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено заявлением от 17.08.2011г.( л.д.28).
Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ДВК» и ООО « Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ООО « Русский кредит» приобретает право требования ООО « ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней. Размер права требования определен Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ в фиксированных суммах пени, основного долга.
По неисполненному денежному обязательству Баранич С.Н.( договор купли-продажи компьютерной техники № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « ДВК» - л.д. 5-9 ) ООО « Русский кредит» приобретает право требования суммы основного долга – <данные изъяты> руб, пени в размере <данные изъяты> руб ( л.д.11-13).
Сумма основной задолженности Баранич С.Н. по договору купли-продажи составила <данные изъяты> руб, оплата им по договору произведена в размере <данные изъяты> руб, остаток долга <данные изъяты> руб.
Пунктами 7.2, 7.4 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения обязательства.
Ввиду несоразмерности суммы основного долга и размера неустойки( <данные изъяты> руб : 100% х 0,5% х 311 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> руб) размер неустойки снижен истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты> руб, что отражено в Приложении №( графа пени, всего).
При признании ответчиком иска исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, в случае удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Баранич С.Н. в пользу ООО « Русский кредит» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> копеек, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: