Дело № 2-993( 2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Сорокиной О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Посашкова А.А. к Трошину В.К. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Трошин В.К. получил от Посашкова А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа.
Договорные обязательства заемщик не исполнил, в связи с этим Посашков А.А. неоднократно в судебном порядке взыскивал с Трошина В.К. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно решения Кинешемского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Посашков А.А. обратился в суд с иском к Трошину В.К. о взыскании указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Посашков А.А. исковые требования полностью поддержал, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму невыплаченных ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов, а также возместить ему расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Трошин В.К. в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела( л.д.10).
Заслушав истца, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом бесспорно установлено, что свои обязательства по уплате заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трошин В.К. не исполняет, судом по искам займодателя с него взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно( л.д.8).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, не расторгнут и не изменен на день рассмотрения спора, его условия сохраняют свое действие и в части уплаты установленных в нем процентов- <данные изъяты>% с суммы займа.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> дня просрочки) по <данные изъяты> рублей в день в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истец Посашков А.А. при обращении в суд воспользовался услугами представителя при составлении искового заявления и подаче его в суд, при этом понес расходы, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.11), указанные расходы частично подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере <данные изъяты> рублей, что будет, по мнению суда, отвечать требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Трошина В.К. в пользу Посашкова А.А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: