Дело № 2 – 754/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма 16 августа 2011 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Книги» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Книги» к Султанову О.Ю. о признании трудового договора незаключенным, признании приказа о приёме на работу недействительным, признании записи в трудовой книжке недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Султанов О.Ю. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Книги» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Книги» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Мотивирует свои исковые требования тем, что решением внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ он был избран на должность директора ООО «Книги» с окладом в <данные изъяты>. Трудовой договор с ним был заключен ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента он приступил к выполнению обязанностей директора ООО «Книги», подавал от имени Общества документы для государственной регистрации о внесении изменений в МИФНС № 5 по Ивановской области, участвовал в качестве надлежащего представителя ООО «Книги» в судебных заседаниях, принимал на работу новых сотрудников, заключал от имени Общества договор на оказание охранных услуг. С момента заключения трудового договора по настоящее время ему не выплачивалась заработная плата. Указанный протокол внеочередного общего собрания ООО «Книги» прошел регистрацию в МИФНС № 5 по Ивановской области. Таким образом, видно, что он исполняет по настоящее время обязанности директора ООО «Книги», пока участники общества спорят в различных инстанциях и суде. Он работает с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Книги» с окладом <данные изъяты>. Но зарплату получить не может. Образовалась задолженность между обществом ООО «Книги» и им в размере <данные изъяты>, то есть заработная плата за <данные изъяты>. По вине ответчика в виду невыплаты ему заработной платы, нарушено его право. Своими виновными действиями, связанными с невыплатой ему заработной платы, ответчик причинил ему моральный вред, компенсацию за который он оценивает в <данные изъяты>.
Общество с ограниченной ответственностью «Книги» предъявило к Султанову О.Ю. встречный иск о признании трудового договора незаключенным, признании приказа о приёме на работу недействительным, признании записи в трудовой книжке недействительной. Просит: признать незаключенным трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Книги» и Султановым О.Ю.; признать недействительным приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Книги» Султанова О.Ю.; признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ» в трудовой книжке №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Султанова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мотивирует свои исковые требования тем, что согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством или иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора в результате избрания на должность.
В соответствии со ст.20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившие в трудовые отношения с работником.
Права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,, законами и иными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.
Согласно пункту 1 и подпункту 4 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества. В соответствии с пунктом 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 9.3, пунктом 9.4 Устава ООО «Книги» в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, решения о назначении и освобождении от должности директора общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.
Решения об определении условий труда должностных лиц общества принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.
Согласно протоколу, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №5 по Ивановской области, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Книги» было проведено общее внеочередное собрание участников ООО «Книги», которым среди прочих было принято решение о прекращении полномочий директора ООО «Книги» Н.М. и избрании директором ООО «Книги» Султанова О.Ю.
В данный протокол внеочередного общего собрания, председателем которого являлась А.С., а секретарем - Л.И.., были внесены заведомо недостоверные сведения о кворуме, так как в собрании приняли участие участники общества О.А., Л.С., А.С.,Н.П.,А.Д.,Л.И. имеющие лишь <данные изъяты> % голосов, а также юристы Л.Г. и О.Ю.
Таким образом, внеочередное общее собрание участников ООО «Книги», в котором участвовал и Султанов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ проведено с существенным нарушением требований законодательства, а решение о прекращении полномочий директора ООО «Книги» Н.М. и избрании директором ООО «Книги» Султанова О.Ю. приняты <данные изъяты>% голосов, то есть при отсутствии необходимых двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, что противоречит положениям ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава ООО «Книги».
В соответствии с пунктом 6 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными (не имеющими силы) решения внеочередного общего собрания участников ООО «Книги», в том числе решение об избрании директором ООО «Книги» Султанова О.Ю. Признаны недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц, осуществленные Межрайонной ИФНС №5 России по Ивановской области, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества с ограниченной ответственностью в целях приведения его в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.
Султанов О.Ю. не приступал к работе в ООО «Книги» и не отработал ни одного дня. До настоящего времени, ввиду незаконности решений внеочередного общего собрания обязанности директора ООО «Книги» исполняет Н.М.
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Султанов О.Ю. свои исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил изложенное в исковом заявлении. С встречными исковыми требованиями полностью не согласен.
Просит взыскать с ООО «Книги» в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за вычетом подоходного налога, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>; в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Книги» просит отказать.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Султанова О.Ю. – Марков В.Л. исковые требования Султанова О.Ю. поддержал по основаниям и доводам, изложенными последним. Просит удовлетворить исковые требования, заявленные Султановым О.Ю., в удовлетворении встречных исковых требований - отказать.
В судебном заседании представитель ООО «Книги» Князев С.В., директор ООО «Книги» Ершова Н.М. исковые требования истца Султанова О.Ю. не признали в полном объёме, встречные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на исковые требования (л.д.24, 25) и в встречном исковом заявлении (л.д.45-47).
Просят признать незаключенным трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Книги» и Султановым О.Ю.; признать недействительным приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Книги» Султанова О.Ю.; признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ» в трудовой книжке №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Султанова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с Султанова О.Ю. расходы на оплату государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований Султанову О.Ю. отказать.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № по иску Ершовой Н.М. к ООО «Книги» о восстановлении на работе, № по иску Маркова Л.Г. к ООО «Книги» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, № по иску Фроленковой Т.Д. к ООО «Книги» о восстановлении на работе, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Книги» было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Книги», которым среди прочих было принято решение о прекращении полномочий директора ООО «Книги» Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ, избрании и назначении на должность директора ООО «Книги» Султанова О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. В собрании приняли участие участники общества, имеющие <данные изъяты> % голосов, на собрании также присутствовали Л.Г. и О.Ю.л.д.57-63).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Книги», в лице председателя внеочередного собрания участников ООО «Книги», и Султановым О.Ю. был подписан трудовой договор с директором (л.д.6-8). В этот же день Султановым О.Ю. был издан приказ о назначении себя на должность директора ООО «Книги» (л.д.5), причём в приказе отсутствует ссылка на заключенный трудовой договор. В трудовой книжке Султанова О.Ю. была произведена соответствующая запись за № (л.д. 4).
Приказ об увольнении директора ООО «Книги» Н.М. Султановым О.Ю. был издан ДД.ММ.ГГГГ (дело № по иску Ершовой Н.М. к ООО «Книги» о восстановлении на работе л.д.4), то есть спустя более месяца после проведения внеочередного собрания участников ООО «Книги» на котором было принято решение о прекращении полномочий директора ООО «Книги» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными (не имеющими силы) решения внеочередного общего собрания участников ООО «Книги», проведённого ДД.ММ.ГГГГ. Признаны недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц, осуществленные Межрайонной ИФНС №5 России по Ивановской области, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества с ограниченной ответственностью в целях приведения его в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.
Согласно ст. 273 Трудового кодекса РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции её единоличного исполнительного органа.
В соответствии со ст. 274 Трудового кодекса РФ права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ст. 275 Трудового кодекса РФ трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или учредительными документами организации могут быть установлены процедуры, предшествующие заключению трудового договора с руководителем организации (проведение конкурса, избрание или назначение на должность и другое).
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определённый уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества. В соответствии с п.8 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 9.3, пунктом 9.4 Устава ООО «Книги» в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, решения о назначении и освобождении от должности директора общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Решения об определении условий труда должностных лиц общества принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.
Согласно п.6 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
В обоснование заявленных исковых требований истец по первоначальному иску Султанов О.Ю. и его представитель Марков В.Л. ссылаются также на то, что Султанов О.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнял должностные обязанности директора ООО «Книги», а именно подписывал приказы о приёме и увольнении работников, договор поставки, договор на оказание охранных услуг, принимал участие в судебных заседаниях как представитель ООО «Книги», что по их мнению является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании зарплаты. Султанов О.Ю. пояснял, что надлежащим образом исполнять должностные обязанности у него не было реальной возможности, так как ему в этом препятствовала бывший директор Н.М. он предпринимал попытки устранить препятствия, но ему это не удалось, как не удалось и отстранить от исполнения обязанностей директора Н.М. Вместе с тем, Султановым О.Ю. суду не представлено доказательств, подтверждающих, что им действительно предпринимались какие-либо реальные действия, направленные на устранение препятствий для надлежащего исполнения должностных обязанностей директора. Султановым О.Ю. были подписаны приказы о приёме работников на работу на должности, которые не предусмотрены штатным расписанием ООО «Книги». Султановым О.Ю. не оспаривается тот факт, что заработная плата за спорный период ему не начислялась, сведения о начисленной ему заработной плате в налоговые органы, Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ не передавались, предусмотренные законодательством обязательные платежи, связанные с его работой в должности директора ООО «Книги» в указанные фонды также не перечислялись, каких-либо письменных указаний о начислении ему заработной платы и перечислении обязательных платежей он никому не давал. Каких- либо документов, связанных с предоставлением отчётности о деятельности общества, о начислении и выдаче заработной платы иным работникам общества он не подписывал. Считает, что он являлся надлежащим директором ООО «Книги» с момента его избрания до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области о признании решений внеочередного общего собрания участников ООО «Книги» недействительными.
Решение суда о взыскании с ООО «Книги» в пользу работника, принятого на работу Султановым О.Ю., не является подтверждением надлежащего исполнения Султановым О.Ю. должностных обязанностей директора и основанием для взыскания заработной платы в пользу Султанова О.Ю.
Необходимо отметить, что участие Султанова О.Ю. в судебных заседаниях, как в Арбитражном суде, так и в суде общей юрисдикции, связано с принятыми внеочередным общим собранием участников ООО «Книги» ДД.ММ.ГГГГ решениями, что также не является основанием для взыскания в его пользу заработной платы. Подписание Султановым О.Ю. приказов о приёме работников на работу на должности, которые не предусмотрены штатным расписанием общества, а также подписание договора на оказание охранных услуг, копия которого предоставлена суду, а также договора поставки, копия которого суду не была предоставлена, также не являются доказательствами надлежащего исполнения Султановым О.Ю. должностных обязанностей директора.
Анализируя и оценивая все представленные суду доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, как в отдельности каждого доказательства, так и всех их в совокупности и взаимной связи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к однозначному выводу о том, что в спорный период фактически обязанности по текущему руководству деятельностью ООО «Книги» осуществляла Н.М.
При изложенных выше обстоятельствах исковые требования Султанова О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Книги» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат, соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку дынные требования производны от требования о взыскании задолженности по заработной плате, а судом установлено, что трудовые права Султанова О.Ю. ООО «Книги» нарушены не были. Встречные же исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Книги» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ не подлежат взысканию с ООО «Книги» в пользу Султанова О.Ю. и расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Султанова О.Ю. подлежит взысканию в пользу ООО «Книги» расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Султанову О.Ю. отказать.
Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Книги» удовлетворить.
Признать незаключенным трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Книги» и Султановым О.Ю..
Признать недействительным приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Книги» Султанова О.Ю.
Признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ» в трудовой книжке №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Султанова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Султанова О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книги» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
Председательствующий: Сироткин П.Б.