Дело № 2-1146( 2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Глумовой О.Ю. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,
УСТАНОВИЛ:
Глумова О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о защите своего пенсионного права в связи с отказом включить в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.27.1.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы в качестве:
- счетовода ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
бухгалтера ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
нормировщика ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец свои исковые требования полностью поддержала.
Из ее пояснений следует, что она имеет право при достижении возраста 50 лет и наличии специального стажа работы в количестве не менее 10 лет на досрочную трудовую пенсию по старости, назначаемую в порядке ст.27.1.17 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. в оспариваемые периоды являлась работником учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы; в связи с характером выполняемых служебных обязанностей была занята на работах с осужденными.ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 50 лет, в связи с чем она обратилась с заявлением о назначении ей льготной пенсии.
В назначении указанной пенсии ей было отказано, поскольку из специального трудового стажа были исключены оспариваемые периоды работы в качестве счетовода, бухгалтера, нормировщика исправительного учреждения, со ссылкой на отсутствие в Списке работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 года № 85, должностей « счетовод», « нормировщик» и отсутствия подтверждения о том, что в должности бухгалтера она постоянно была занята на работах с осужденными.
Истец считает, что отказ в назначении ей указанной пенсии нарушает ее права, поскольку в оспариваемые периоды, работая в указанных должностях, она выполняла одну и ту же работу непосредственно в швейном производстве, расположенным в зоне, - обрабатывала наряды, занималась начислением заработной платы осужденным по указанным нарядам, производила удержания из заработной платы, расчет при освобождении осужденных из мест лишения свободы, вместе с осужденными проводила инвентаризацию материальных ценностей в цехе, снимала остатки материалов на рабочих местах осужденных, вела учет их рабочего времени. Ее рабочее место находилось прямо в цехе, в течение рабочего дня она постоянно общалась при работе с осужденными. Таким образом, несмотря на различные наименования своих должностей, она выполняла все обязанности бухгалтера и была занята на работах с осужденными.
Истец просит суд зачесть оспариваемые периоды в специальный трудовой стаж и обязать ответчика назначить ей указанную пенсию с момента фактического обращения за назначением указанной пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Елизарова М.Н. по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Из ее пояснений следует, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.27 п.1 подпункт 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» требуется достижение возраста 50 лет для женщин, стаж работы с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений не менее 10 лет и наличие страхового стажа не менее 20 лет. У истицы из льготного стажа были исключены оспариваемые периоды, поскольку Списком № 85 от 03.02.1994г. поименован перечень наименований должностей руководителей, специалистов и служащих, в нем в качестве льготной предусмотрена должность « бухгалтер», а должность « счетовод», « нормировщик» в нем отсутствует. Поэтому в льготный стаж истицы не зачтено ничего. При наличии у истца требуемого специального стажа работы в количестве 10 лет, пенсия по указанным основаниям ей может быть назначена не с момента наступления права на указанную пенсию, а с момента обращения за назначением указанной пенсии.
Заслушав стороны, свидетелей ФИО4, ФИО5, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Статья 39 Конституции Российской Федерации закрепляет принцип всеобщности пенсионного обеспечения граждан, где каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
При рассмотрении судами после 1 января 2002 года споров о назначении пенсий следует руководствоваться Федеральным Законом « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ и иными нормативными актами, не противоречащими ему.
Суд бесспорно установил, что обращение истца за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости последовало ДД.ММ.ГГГГ, когда она достигла возраста 50 лет.
Решением территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № Глумовой О.Ю. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.27.1.17 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа( л.д.7).
Согласно ст.27 п.1 подп.17 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, Министерства юстиции Российской Федерации не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Истец претендует на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года № 85 ( с дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 августа 1996 года № 999).
В указанных Списках имеется должность «бухгалтер», при этом необходимым условием при определении права на льготы является наличие полной занятости при работах в данной должности с осужденными.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу доказательств по гражданскому делу, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Доводы истца о том, что она в течение всего оспариваемого периода в полном объеме выполняла все обязанности расчетного бухгалтера, несмотря на различное наименование ее должностей в исковой период, эта работа выполнялась ею в учреждении, исполняющем наказания в виде лишения свободы, где она в течение полной рабочей смены находилась в непосредственном контакте с осужденными, подтверждены показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, которые также дополняются материалами дела – Архивной справкой УФСИН России по Ивановской области от 17.06.2011г.( л.д.13 ), приказом о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.14).
Указанные обстоятельства ответчиком по делу не оспорены.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено лишь Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом.
Указанное свидетельствует о том, что вопрос о тождественности должности, указанной в трудовой книжке истца, той должности, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанной в Списках, в судебном порядке может быть решен только в случае неправильного наименования занимаемой истцом должности.
При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие в Списке № 85 от 03.02.1994г. прямого указания на должности « счетовод», « нормировщик» следует признать, что истец Глумова О.Ю. в оспариваемые периоды исходя из характера должностных обязанностей фактически выполняла работу бухгалтера, которая поименована Списком № 85 в качестве льготной, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № 85.
Согласно ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку на дату обращения за назначением пенсии истец имела требуемый возраст и специальный трудовой стаж, пенсия подлежит ей назначению с момента фактического обращения за назначением указанной пенсии ( ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области назначить Глумовой О.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости в порядке ст.27.1.17 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, приняв к зачету в специальный трудовой стаж периоды ее работы в качестве:
счетовода ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
бухгалтера ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
нормировщика ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через городской суд.
Председательствующий: