Дело № 2-1085/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
при секретаре Власовой А.Е.,
рассмотрев 5 октября 2011 года в городе Кинешме Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой М.А. к Белову В.А., Беловой Е.А. в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отнесении задолженности по платежам, заключении соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
Белова М.А. обратилась в суд к Белову В.А., Беловой Е.А. в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении соглашения на оплату за содержание, наем жилого помещения, коммунальные услуги, указывая на то, что она состоит на регистрационном учете в квартире <адрес>, в квартире также зарегистрированы: ее мать Белова И.Ю.- третье лицо по делу, ее брат Белов В.А.- ответчик, сестра Белова Е.А.- ответчик, несовершеннолетний сын сестры ФИО1, ответчики не являются членами ее семьи, они не ведут общего хозяйства, имеют отдельные бюджеты, ответчики не вносят платежи за квартиру, достигнуть с ними соглашения о порядке внесения платежей не удалось, просит определить порядок и размер ее участия в расходах по оплате за жилое помещение с учетом члена ее семьи Беловой И.Ю., заключить с ней отдельное соглашение на оплату, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы, он же представитель третьего лица Беловой И.Ю. Салов А.А., исковые требования поддержал, пояснил, что третье лицо Белова И.Ю. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире кроме нее состоят на регистрационном учете ее дети: Белова М.А., Белов В.А., Белова Е.А. и внук ФИО1, Белова И.Ю. и истица в квартире в течение шести месяцев не проживаю, работают и проживают в <адрес>, ответчики членами их семьи не являются, истица и ее мать передают деньги на оплату за квартиру Беловой Е.А., которая платежи не вносит, образовалась задолженность, поэтому истица обратилась в суд с иском об определении порядка и размера ее участия в оплате за квартиру с учетом члена ее семьи Беловой И.Ю., заключить с ответчиками отдельные соглашения по оплате не удалось, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчики Белов В.А., Белова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены правильно и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела.
Представители третьих лиц: ООО «Ветка», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», МУП «Объединенные котельные и тепловые сети», МУП «Водоканал», ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в суд не явились, направили отзывы, в которых возражений по иску не представили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с согласия представителя истицы Беловой М.А., третьего лица Беловой И.Ю, Салова А.А. находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не явившихся представителей третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истицы Беловой М.А. и третьего лица Беловой И.Ю. Салова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что нанимателем двухкомнатной квартиры <адрес> является третье лицо Белова И.Ю., в квартире на регистрационном учете состоят: истица, ответчики, третье лицо Белова И.Ю., несовершеннолетний сын ответчика Беловой Е.А. ФИО1, ответчики не являются членами семьи истицы, истица и третье лицо Белова И.Ю. проживают отдельно, совместного хозяйства с ответчиками не ведут, ответчики платежи за наем, содержание жилого помещения, коммунальные услуги не вносят, имеется задолженность, что подтверждается объяснениями представителя истицы Беловой М.А. и третьего лица Беловой И.Ю. Салова А.А., материалами дела: поквартирной карточкой, из которой видно, что Белова И.Ю. является нанимателем жилого помещения, в котором состоят на регистрационном учете истица, ответчики, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, стороны и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, счетами-квитанциями, из которых видно, что по платежам за наем, содержание жилого фонда, коммунальные услуги по спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения, сохраняющие за собой право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с требованиями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за наем, содержание жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с приходящейся на них долей общей жилой площади.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе требовать от наймодателя и бывших членов своей семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
Из материалов дела видно, что истица в <данные изъяты> обращалась к наймодателю- Администрации городского округа Кинешма, управляющей организации ООО «Ветка» с заявлениями об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, получила письменные ответы с рекомендациями заключить соглашение с ответчиком о порядке внесения платы, в случае отказа ответчиков, обратиться в суд.
Из объяснений представителя истицы видно, что достигнуть с ответчиками соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение не удалось.
Судом бесспорно установлено, что ответчики и несовершеннолетний сын Беловой Е.А. ФИО1 состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчики обязанности, вытекающие из договора найма не выполняют, членами семьи нанимателя и истицы не являются.
Поэтому имеется необходимость в определении порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за наем, содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беловой М.А. удовлетворить.
Определить долю Беловой М.А. в расходах по оплате за наем, содержание и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли на семью из двух человек, в том числе мать Белову И.Ю..
Обязать управляющую организацию Общество с ограниченной ответственностью «Ветка»: заключить с Беловой М.А. соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выдавать Беловой М.А. отдельный платежный документ на оплату за наем, содержание, коммунальные услуги в указанном жилом помещении.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», Муниципальное унитарное предприятие «Объединенные котельные и тепловые сети», Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» выдавать Беловой М.А. на семью из двух человек, в том числе мать Белову И.Ю. отдельный платежный документ на оплату за коммунальные услуги (газоснабжение, отопление, водоснабжение).
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через
Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В. Румянцева