Дело № 2-1021/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
при секретаре Власовой А.Е.,
рассмотрев 4 октября 2011 года в городе Кинешме Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области, Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского района Ивановской области об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области, Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского района Ивановской области с иском об обязании выполнить определенные действия: создать условия для предоставления жителям <адрес> услуг бани.
Помощник Кинешемского городского прокурора Хромов Е.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Ивановской области-Комарова Е.Н., представители ответчика Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского района Ивановской области Иванова В.В., Хохлова Д.Б. иск не признали.
Представитель третьего лица ООО «ЖилКомСервис» Хвесик В.И. с иском не согласен.
Представитель третьего лица МУП ЖКХ Администрации Кинешемского района Ивановской области в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав объяснения представителей ответчиков, третьего лица, помощник Кинешемского городского прокурора Хромов Е.В. заявил об отказе от иска, представил соответствующее письменное заявление, пояснил, что на день рассмотрения дела судом ответчики в добровольном порядке исполнили исковые требования: условия для обеспечения жителей <адрес> услугами бани созданы, что подтверждается материалами дела.
Представители ответчиков Комарова Е.Н., Иванов В.В., Хохлов Д.Б., третьего лица Хвесик В.И. не возражают принять отказ представителя прокурора от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Помощнику Кинешемского городского прокурора Хромову Е.В. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ помощника Кинешемского городского прокурора Хромова Е.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав, законных интересов других лиц.
Из материалов дела видно, что исковые требования, заявленные Кинешемским городским прокурором, ответчиком исполнены: котельная принята в эксплуатацию, с ДД.ММ.ГГГГ услуги бани жителям <адрес> будут предоставляться.
Поэтому суд считает, что отказ помощника Кинешемского городского прокурора от заявленных требований следует принять, прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ помощника Кинешемского городского прокурора Хромова Е.В. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области, Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского района Ивановской области выполнить определенные действия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В. Румянцева