Дело № 2-735( 2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Шустиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
ОАО « Сбербанк России » в лице Волжского отделения № Сбербанка России к Ястреб Ю.Н., Гордеевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии ( со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации( открытым акционерным обществом ) в лице Волжского ОСБ № и ООО « Росфинтраст» был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии( со свободным режимом выборки), в соответствии с п.1.1 которого ООО « Росфинтраст» была открыта кредитная линия с лимитом в размере <данные изъяты> руб для приобретения товарно-материальных ценностей, оплаты услуг, погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями данного Договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства № с Ястреб Ю.Н., № с Гордеевой Н.Ю., которые в соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ястреб Ю.Н. был заключен договор залога №, согласно которого в залог предоставлено транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ястреб Ю.Н.
Заемщиком ненадлежащим образом исполняются платежные обязательства по договору( п.п. «а» п.4.7 ), а также не обеспечены ежемесячные кредитовые обороты по счету в установленном объеме ( п.п. « г» п.4.7).
Единственным участником Заемщика Гордеевой Н.Ю. принято решение № 3 о ликвидации юридического лица-ООО « Росфинтраст» в связи с убыточностью ( нерентабельностью) финансово-хозяйственной деятельности, ликвидатору которого ФИО5 10.06.2010г. банком предъявлены требования в размере <данные изъяты>.
Истец обратился в суд с иском к поручителям Ястреб Ю.Н. и Гордеевой Н.Ю. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб, срочных процентов в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки по просроченным платежам в размере <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, просроченных комиссий в размере <данные изъяты>, неустойки по просроченным комиссиям в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Догадов С.В. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчиков Ястреб Ю.Н. и Гордеевой Н.Ю. Шахов А.А. по доверенностям ( л.д.100, 180) исковые требования не признал, полагая при этом, что подписи на банковских документах от имени поручителей выполнены не ответчиками, кроме того, ответчик Ястреб Ю.Н. в день подписания договора поручительства -ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по служебным делам в г.Кинешма, а потому не мог подписывать никакие документы с истцом.
Представитель третьего лица ООО « Росфинтраст» в судебное заседание не явился, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации данного юридического лица ( л.д.86).
Заслушав стороны, специалиста Кинешемского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ФИО8, проверив материалы дела, обозрив подлинники Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ястреб Ю.Н.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Гордеевой Н.Ю. и Дополнительных соглашений к ним, Заявления в Управление федеральной регистрационной службы по Ивановской области от Ястреб Ю.Н. о регистрации Договора залога недвижимости( договор ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, Расписки УФРС по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственную регистрацию, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации( открытым акционерным обществом ) в лице Волжского ОСБ № и ООО « Росфинтраст» был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии( со свободным режимом выборки), в соответствии с п.1.1 которого ООО « Росфинтраст» была открыта кредитная линия с лимитом в размере <данные изъяты> руб для приобретения товарно-материальных ценностей, оплаты услуг, погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями данного Договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства № с Ястреб Ю.Н., № с Гордеевой Н.Ю., которые в соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ястреб Ю.Н. был заключен договор залога №, согласно которого в залог предоставлено транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ястреб Ю.Н.
Заемщиком ненадлежащим образом исполняются платежные обязательства по договору( п.п. «а» п.4.7 ), а также не обеспечены ежемесячные кредитовые обороты по счету в установленном объеме ( п.п. « г» п.4.7).
Единственным участником Заемщика Гордеевой Н.Ю. принято решение № 3 о ликвидации юридического лица-ООО « Росфинтраст » в связи с убыточностью ( нерентабельностью) финансово-хозяйственной деятельности, что подтверждено Свидетельством МИФНС России № 5 по Ивановской области серия 37 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ликвидатору ООО « Росфинтраст » - ФИО5 10.06.2010г. банком предъявлены требования по уплате задолженности в размере <данные изъяты>
Согласно п.4.7. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита( в том числе кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и (или) договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий ( контргарантий) поручительств, которые заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором;
- неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами 5.11 и ( или) 5.12 Кредитного договора;
- в случае принятия решений о ликвидации;
- в случае ухудшения финансового состояния Заемщика и ( или) Поручителя, что по оценке Кредитора свит под угрозу своевременное выполнение обязательств по кредитному договору и( или) договору поручительства.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество( залогодателя).
Общая сумма погашения по Кредитному договору № со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО « Росфинтраст» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату вынесения судебного решения составляет <данные изъяты>. В расчет задолженности входят: остаток просроченного долга в размере <данные изъяты> руб; неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты> руб; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб; неустойка по процентам в размере <данные изъяты> руб; просроченные платы в размере <данные изъяты> руб; неустойка по плате в размере <данные изъяты> руб, что подтверждено имеющимися в материалах дела расчетами ( том 1, л.д.11, 203-206, том 2, л.д.4-5 ).
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По заявленным исковым требованиям истец указывает в качестве ответчиков по делу Ястреб Ю.Н. и Гордееву Н.Ю., с которыми им, как Кредитором, были заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к ним.
Согласно условий п.2.1 каждого договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком, что соответствует требованиям, изложенным в ст.363 ГК РФ.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ к числу доказательств по гражданскому делу относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
По ходатайствам ответчиков по делу судом назначались и проводились судебные почерковедческие экспертизы почерка и подписей Ястреб Ю.Н. ( Определение от 06.10.2010г.- исполнитель ИП ФИО9), почерка и подписей Гордеевой Н.Ю. ( Определение от 23 марта 2011 года - исполнитель Бюро криминалистических экспертиз ИП ФИО19.), поскольку ответчиками оспаривалась возможность личного подписания ими указанных документов.
Согласно Заключения эксперта ИП ФИО9 № 51/1.1 от ДД.ММ.ГГГГ, решить вопрос о том, выполнены ли подписи от имени Ястреб Ю.Н., имеющиеся в графах « ПОРУЧИТЕЛЬ » Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ястреб Ю.Н. или другим лицом; одним или разными лицами выполнены подписи от имени Ястреб Ю.Н., имеющиеся на Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Договоре № об открытии не возобновляемой кредитной линии ( со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту не представилось возможным ( том 1, л.д.141).
Согласно Заключения эксперта ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре подписи от имени Гордеевой Н.Ю., расположенные на трех страницах Договора поручительства с обозначенной датой от ДД.ММ.ГГГГ №, три из которых расположены у нижнего среза листов бумаги, на которых выполнен договор, в строках « Поручитель», и одна подпись на втором листе в строке « Поручитель Гордеева Н.Ю.» выполнены не Гордеевой Н.Ю., а другим лицом ( том 1, л.д.196-197).
Заключения экспертов ИП ФИО9 и ФИО19 в установленном порядке на момент рассмотрения спора никем и ничем не оспорены.
В связи с этим, все имеющиеся сомнения в подлинности подписей и почерка ответчика по делу Ястреб Ю.Н. следует толковать в пользу Банка, с исключением из числа ответчиков по делу Гордеевой Н.Ю. в соответствии с Заключением эксперта ФИО19
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет лишь одного из заявленных ответчиков- Ястреб Ю.Н.
Доводы ответчика Ястреб Ю.Н. о том, что он не мог подписывать договор поручительства, поскольку в дату его подписания находился в <адрес> по служебным делам, опровергаются совокупностью других доказательств.
Так, на обозрение суду представлены подлинники заявления от Ястреб Ю.Н. в УФРС по Ивановской области о регистрации Договора залога недвижимости( договор ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Расписка указанной службы в получении документов на государственную регистрацию, в которых имеются личные подписи заявителя Ястреб Ю.Н.
Как подтвердила суду начальник Кинешемского отделения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ФИО8, допрошенная судом в качестве специалиста, регистрационные действия носят заявительный характер, при подаче документов на государственную регистрацию присутствуют обе стороны договора, после подписания заявления оно регистрируется на электронном носителе и ему присваивается номер, заявителю выдается Расписка в получении документов, что было сделано. В случае не подписания лично Ястреб Ю.Н. заявления ДД.ММ.ГГГГ, начальник Кинешемского отдела УФРС ФИО11 не дала бы своего письменного согласия на ускорение регистрации договора ипотеки.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что позиция ответчика Ястреб Ю.Н. в связи с оспариванием им своей подписи на банковских документах и документах Управления федеральной регистрационной службы в Ивановской области толкуется им в собственных интересах, во избежание своей ответственности по выплате денежных сумм в пользу истца.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ястреб Ю.Н. был заключен договор залога №, согласно которого в залог предоставлено транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ястреб Ю.Н.
В порядке обеспечения иска на указанное транспортное средство Определением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест без права эксплуатации( том 1, л.д.63).
На момент рассмотрения дела арест с указанного транспортного средства не снимался, в замене обеспечительных мер собственнику автомобиля Ястреб Ю.Н. было отказано( том 1, л.д.83).
В соответствии с положениями ст.334 ГК РФ, в случае удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности подлежат удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика Ястреб Ю.Н. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ( том 1, л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ястреб Ю.Н. в пользу ОАО « Сбербанк России » в лице Волжского отделения № Сбербанка России задолженность по Договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии ( со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ястреб Ю.Н., установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований к Гордеевой Н.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: