Дело № 2-1133( 2011 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Груздева Г.Н. к Учреждению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об обязании совершить определенные действия, возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области по делу № 2-1221 от 19.10.2010г., вступившим в законную силу, с ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области в пользу Груздева Г.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> за периоды работы в качестве дневального учебно-консультационного пункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд, а также предоставлять в территориальные органы ПФР документы, необходимые для ведения индивидуального( персонифицированного) учета, а также для назначения ( перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Груздев Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику, требуя обязать последнего перечислить страховые взносы в размере <данные изъяты> для перерасчета получаемой им пенсии с сумм заработной платы, взысканной в его пользу судом, а также о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда в связи с недоплатой денежных средств к пенсии по инвалидности <данные изъяты> группы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Груздев Г.Н. отсутствует ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, о времени и месте слушания дела судом извещен правильно и своевременно.
Представитель ответчика Зборовская О.Ю. по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление( л.д.15-16).
Из ее пояснений следует, что после вступления решения суда № 2-1221 в законную силу оно было исполнено ответчиком в полном объеме. Взносы на обязательное пенсионное страхование для зачисления в страховую часть пенсии осужденного Груздева Г.Н. в размере <данные изъяты> руб были перечислены ответчиком до обращения истца в суд платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ Ранее сделать это было невозможно, поскольку взносы за работающих в объеме 26% перечислялись в ИФНС, а в настоящее время порядок изменился- взносы перечисляются в различные организации, включая ПФР. С 01 августа каждого года при перечислении сумм страховых взносов перерасчет пенсии производится автоматически.
Представитель третьего лица по делу- УПФ РФ ГУ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие( л.д.53), подтвердив в своем письменном отзыве, что страхователем- ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на день рассмотрения спора предоставлены сведения о страховом стаже Груздева Г.Н. и сумме начисленных взносов на страховую часть трудовой пенсии за спорный период. В соответствии с нормами действующего законодательства истец вправе обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе с заявлением о перерасчете пенсии ( л.д.59).
Заслушав ответчика, проверив материалы дела, обозрив материалы гражданского дела № 2-1221 ( 2010г.) по иску Груздева Г.Н. к ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, Областному государственному образовательному учреждению « Вечерняя ( сменная) школа в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что Груздев Г.Н. является получателем трудовой пенсии по инвалидности, которая выплачивается ему через Управление Пенсионного Фонда РФ( государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области.
Основания и порядок назначения пенсий предусмотрены Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и ( или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации( пункт 1 статьи 10); при подсчете страхового стажа указанные, а также иные засчитываемые в него периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального( персонифицированного ) учета ( пункт 2 статьи 13).
При установлении трудовых пенсий исчисление из расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, производится с учетом поступивших( уплаченных) страховых взносов, так и начисленных, но не уплаченных страховых взносов.
Материалами дела подтвержден факт работы истца Груздева Г.Н. в качестве дневального в ОГОУ вечерней школы, за что с работодателя решением Кинешемского городского суда по делу № 2-1221( 2010г.) взыскана заработная плата в размере <данные изъяты> и возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Справка о периодах работы Груздева Г.Н. в ФКУ ИК-4 в должности дневального учебно-консультационного пункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была направлена в ФКУ ИК-5 России по Ивановской области для передачи ее Груздеву Г.Н. в феврале 2011г.
На день рассмотрения спора, что подтверждено выпиской из индивидуального лицевого счета Груздева Г.Н., страхователем ФКУ ИК-4 УФСИН России представлены сведения о страховом стаже Груздева Г.Н. и сумме начисленных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за исковой период:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.
Третьим лицом по делу подтверждено, что указанные сведения служат основанием для обращения Груздева Г.Н. в Управление Пенсионного фонда РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе с заявлением о перерасчете получаемой им пенсии( л.д.59).
Общая сумма страховых взносов, перечисленных ответчиком( <данные изъяты> руб) превышает размер, заявленный истцом по настоящему спору( <данные изъяты> руб).
Таким образом, предмет спора в этой части исковых требований на день рассмотрения дела отсутствует.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу за моральный и материальный ущерб <данные изъяты> рублей за недоплату денежных средств к его ежемесячной пенсии по <данные изъяты> группе инвалидности до настоящего времени.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями( бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- в иных случаях, предусмотренных законом.
В своем исковом заявлении истец утверждает, что бездействием ответчика по делу были нарушены его имущественные права ( поскольку он не дополучил причитающиеся ему доплаты к пенсии ), однако под перечень оснований, предусмотренных законом для компенсации морального вреда, указанный случай не подпадает.
Следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.
Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба, т.е. по сути, является самостоятельным предметом спора.
Заявив исковые требования о компенсации материального ущерба и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, истец, вместе с тем, не определил конкретную сумму взыскания по каждому из заявленных требований, не представил суду доказательств в обоснование требований о возмещении материального ущерба по вине ответчика, в деле отсутствует расчет недополученных им денежных сумм.
В связи с этим, исковые требования в этой части иска также не могут подлежать удовлетворению.
С учетом поступивших страховых взносов за исковой период истец не лишен возможности обращения с соответствующим заявлением в орган ПФР с заявлением о перерасчете размера получаемой им пенсии по инвалидности, права его в этой части никем и ничем не ограничены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Груздеву Г.Н. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: