Дело № 2-1138( 2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Макаровой В.К. к Новиковой О.В., Соколовой И.В., Могутовой Е.А., Могутовой А.В., Могутову В.В., Макаровой Л.И., Макарову Ю.И. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Собственниками жилого <адрес> на праве общей долевой собственности являются:
- Макарова В.К. в размере <данные изъяты> доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного нотариусом Кинешемского нотариального округа Боруновой Э.О.;
- Макарова В.К. в размере <данные изъяты> доли на основании и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом Кинешемского нотариального округа Мироненко Е.И.;
- Новикова О.В. в размере <данные изъяты> доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом Кинешемского нотариального округа Мироненко Е.И.;
- Соколова И.В. в размере <данные изъяты> доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом Кинешемского нотариального округа Мироненко Е.И.;
- Могутова Е.А. в размере <данные изъяты> доли на основании Свидетельства о праве на наследование № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Могутова А.В. в размере <данные изъяты> доли на основании Свидетельства о праве на наследование № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Могутов В.В. в размере <данные изъяты> доли на основании Свидетельства о праве на наследование № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Макарова Л.И. в размере <данные изъяты> доли на основании Свидетельства о праве на наследование № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Макаров Ю.И. в размере <данные изъяты> доли на основании Свидетельства о праве на наследование № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанный дом находится на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, вид права: <данные изъяты>
Дом имеет следующие характеристики: одноэтажный кирпичный жилой дом, лит.А, инвентарный номер <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая -<данные изъяты> кв.м с пристройкой лит.а, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, сараем лит.Г1 площадь застройки <данные изъяты> кв.м, забором лит.1 протяженностью <данные изъяты> кв.м.
Макарова В.К. обратилась в суд с иском к Новиковой О.В., Соколовой И.В., Могутовой Е.А., Могутовой А.В., Могутову В.В., Макаровой Л.И., Макарову Ю.И. о признании за собой права собственности в силу приобретательной давности на <данные изъяты> долей домовладения, мотивировав свои требования тем, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом, а именно долями в общей долевой собственности, принадлежащими ответчикам Могутовой Е.А., Могутовой А.В., Могутову В.В., Макаровой Л.И., Макарову Ю.И., более 15 лет она содержит дом, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет страхование дома, обрабатывает огород. Никто из указанных собственников с 1939 года и по настоящее время не заявлял своих прав на указанный дом.
В судебном заседании истец Макарова В.К. и ее представитель по доверенности Буреев С.П. исковые требования по указанным основаниям полностью поддержали.
Из их пояснений следует, что изначально собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности наряду с Могутовой Е.А., Могутовой А.В., Могутовым В.В., Макаровой Л.И., Макаровым Ю.И. являлся муж истца ФИО14, своей семьей, состоящей из 3-х человек они проживали в указанном доме с 50-х годов прошлого века. После смерти мужа и отца Макарова В.К. и ее дочь ФИО 15 вступили в права наследства по закону. После смерти дочери наследниками по закону стала Макарова В.К. и 2 дочери умершей- Новикова О.В. и Соколова И.В. Никто из собственников дома, кроме Макаровой В.К. в доме не проживает, на дом не претендует, более 70 лет другие собственники дома никаким образом не реализовывали свои права пользования, владения и распоряжения принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на указанный дом. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Ответчик Новикова О.В. исковые требования признала.
Ответчик Соколова И.В. исковые требования признала.
Ответчики Могутова Е.А., Могутова А.В., Могутов В.В., Макарова Л.И., Макаров Ю.И. в судебное заседание не явились, ввиду отсутствия сведений о месте их фактического проживания и регистрации, что подтверждено материалами дела( л.д.40-44), дело рассматривается судом по их последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица по делу- Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в разрешении спора полагается на усмотрение суда ( л.д.32).
Представитель третьего лица- Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен( л.д.35).
Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие( л.д.34).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав стороны, свидетелей ФИО16, ФИО17, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд бесспорно установил, что собственниками одноэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой- <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего на праве общей долевой собственности являются: истец Макарова В.К.( <данные изъяты>) и ответчики Новикова О.В.( <данные изъяты>), Соколова И.В.( <данные изъяты>), Могутова Е.А.( <данные изъяты>), Могутова А.В.( <данные изъяты>), Могутов В.В.( <данные изъяты>), Макарова Л.И.( <данные изъяты>), Макаров Ю.И.( <данные изъяты>).
Право собственности каждого собственника подтверждено материалами дела ( Свидетельствами о праве на наследство по закону- л.д.7,11, 13, 16 ), Техническим паспортом жилого дома по состоянию на 14 января 2010 года( л.д.17-21).
Согласно ст.234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество( приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Ответом нотариуса Кинешемского нотариального округа Ивановской области Кокурина А.В. подтверждено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 наследственное дело, заведенное нотариусом Кинешемской государственной нотариальной конторы Молчановой А.М., в архиве не сохранилось( л.д.26).
Согласно экспликации к поэтажному плану жилого <адрес>, отраженной Техническим паспортом, указанный дом состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни размером <данные изъяты> кв.м, при наличии в нем 8 собственников, из которых только Макарова В.К. фактически владеет и пользуется этим домом на протяжении и длительного промежутка времени, при этом как сама с 1998 года ( после смерти мужа ФИО14), с 2001года( после смерти дочери ФИО15), так и совместно с мужем ФИО14( с 1951 года), что в общей сложности составляет более 15 лет.
Ответчики Новикова О.В. и Соколова И.В. возражений против исковых требований не имеют.
Местонахождение других ответчиков по делу на момент рассмотрения спора судом не установлено, доказательств того, что все они, начиная с 1939 года и по настоящее время предъявляли истцу Макаровой В.К. какие-либо требования относительно владения, пользования и распоряжения принадлежащей каждому собственностью, суду не представлено.
Материалами дела подтверждено, что Макарова В.К. единолично несла расходы, связанные с содержанием указанного дома в целом - оплата электроэнергии, страхование имущества( л.д.27-28).
Указанные доказательства дополняются показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, которые подтвердили, что дом небольшой по размерам, предназначен для проживания только одной семьи, в указанном доме никогда не видели иных собственников, кроме семьи Макаровой В.К., которая осуществляла ремонт дома, содержала огород.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец Макарова В.К. добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом в виде <данные изъяты> долей жилого <адрес>, принадлежащими Могутовой Е.А., Могутовой А.В., Могутову В.В., Макаровой Л.И., Макарову Ю.И. в течение пятнадцати лет, что позволяет суду признать за нею право собственности на указанные доли.
В связи с удовлетворением исковых требований Макаровой В.К. о признании за нею права собственности вследствие приобретательной давности, бывшие собственники дома Могутова Е.А., Могутова А.В., Могутов В.В., Макарова Л.И., Макаров Ю.И. подлежат исключению судом из числа собственников указанного дома.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Макаровой В.К. право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий в целом из жилого кирпичного строения лит.А, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой- <данные изъяты> кв.м, с пристройкой лит.а, площадью застройки <данные изъяты> кв.м; сараем лит.Г1, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, забором лит.1 протяженностью <данные изъяты> м, с инвентарным номером объекта <данные изъяты> в размере :
- <данные изъяты> доли, принадлежавшей на праве собственности Могутовой Е.А. на основании Свидетельства о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие приобретательной давности;
- <данные изъяты> доли, принадлежавшей на праве собственности Могутовой А.В. на основании Свидетельства о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие приобретательной давности;
- <данные изъяты> доли, принадлежавшей на праве собственности Могутову В.В. на основании Свидетельства о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие приобретательной давности;
- <данные изъяты> доли, принадлежавшей Макаровой Л.И. на основании Свидетельства о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие приобретательной давности;
- <данные изъяты> доли, принадлежавшей Макарову Ю.И. на основании Свидетельства о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие приобретательной давности.
Исключить из числа собственников указанного дома в связи с признанием за Макаровой В.К. права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности указанного дома: Могутову Е.А., Могутова А.В., Могутова В.В., Макарову Л.И., Макарова Ю.И..
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: