Дело № 2-1132( 2011 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Груздева Г.Н. к Учреждению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Груздев Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в местах лишения свободы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.
ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности с ежегодным переосвидетельствованием, ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.
Груздев Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного ему материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что Администрацией исправительного учреждения необоснованно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наличии инвалидности <данные изъяты> группы, он привлекался к труду, в связи с этим был причинен вред его здоровью.
В судебном заседании истец Груздев Г.Н. отсутствует ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, о времени и месте слушания дела судом извещен правильно и своевременно.
Представитель ответчика Зборовская О.Ю. по доверенности исковые требования не признала, полагает, что здоровье осужденного Груздева Г.Н. в период его пребывания в учреждении не было подорвано по вине ответчика, лечебная и медицинская помощь оказывалась ему своевременно, он направлялся на лечение в ФБ ЛПУ ОБ-1, после чего продолжал лечение в медицинской части ФБУ ИК-4. Трудоустройство Груздева Г.Н. произошло по его личному желанию вопреки рекомендаций врача, за что истец уже получил возмещение по решению суда. Попытки суицида в <данные изъяты> году ничем не подтверждены.
Заслушав представителя ответчика, свидетеля ФИО4, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что истец Груздев Г.Н. по настоящее время находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ он переведен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.
При поступлении ему был установлен диагноз» <данные изъяты>. Взят на диспансерный учет. Постоянно получает <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности с ежегодным переосвидетельствованием( в ДД.ММ.ГГГГ году перенес <данные изъяты>. Лечение в ОПБ « Богородское »).
Решением Кинешемского городского суда по делу № 2-1221 от 19.10.2010г., вступившим в законную силу, с ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области в пользу Груздева Г.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> копеек за периоды работы в качестве дневального учебно-консультационного пункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Указанным решением суда подтверждается работа истца в период после установления ему <данные изъяты> группы инвалидности.
Выпиской из амбулаторной карты Груздева Г.Н. подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему устанавливались диагнозы:
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- « <данные изъяты>»;
ДД.ММ.ГГГГ- « <данные изъяты>»;
ДД.ММ.ГГГГ- « <данные изъяты>»;
ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>»;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – « <данные изъяты>»;
ДД.ММ.ГГГГ- « <данные изъяты>»;
ДД.ММ.ГГГГ – « <данные изъяты>»;
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- « <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-«<данные изъяты> »;
ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>( лечение в ФК ЛПУ ОБ-1 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). После выписки продолжил стационарное лечение в медицинской части ФБУ ИК-4 до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ- «<данные изъяты>»;
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ- « <данные изъяты>»;
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- « <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ- « <данные изъяты>». В связи с ухудшением состояния здоровья госпитализирован в стационар медицинской части, где находился по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- « <данные изъяты>»;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационаре медицинской части ФКУ ИК-4 с диагнозом « <данные изъяты>»;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ФБ ЛПУ-1 с диагнозом» <данные изъяты>
В дальнейшем Груздев Г.Н. был госпитализирован в стационар медчасти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ доставлен в медчасть на носилках.
В ДД.ММ.ГГГГ осужденный прибыл в ФКУ ИК-5, где продолжил амбулаторное и стационарное лечение, после которого ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.
Изложенное подтверждает, что состояние здоровья Груздева Г.Н. в исковой период ухудшилось, несмотря на рекомендации врача психиатра-нарколога, т.к. Груздев Г.Н. был признан инвалидом.
Как следует из пояснений свидетеля ФИО4, Груздев Г.Н. по характеру очень хитрый, ленивый, бьющий на жалость человек, в угоду себе пойдет на что угодно. По этой причине она в свое время предупреждала начальника учреждения ФИО5 о том, что Груздева ни в коем случае нельзя брать на работу, эпилепсидные больные очень коварные, но тот всех превзошел.
Факт работы инвалида <данные изъяты> группы Груздева Г.Н. в исковой период нашел свое подтверждение вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда от 19.10.2010г., тем самым незаконными действиями ответчика ему были причинены физические страдания путем ухудшением состояния его здоровья.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов, причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание состояние здоровья истца Груздева Г.Н., предшествующее поступлению в учреждение ФКУ ИК-4 и динамику его ухудшения на момент рассмотрения спора, действия ответчика по оказанию ему своевременной медицинской помощи, а также степень нравственных страданий истца, в связи с этим размер компенсации морального вреда судом подлежит снижению по сравнению с заявленным до разумных пределов.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области в пользу Груздева Г.Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, также госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: