Определение об оставлении заявления без рассмотрения



Дело № 2-1184( 2011г.)

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       об оставлении заявления без рассмотрения

11 ноября 2011 года                                                                                    г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе:

председательствующего судьи Поваровой Э.Е.,

При секретаре Беловой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

дело по иску

           Виноградовой О.В. к индивидуальному предпринимателю Дубову В.В. о защите прав потребителей,

                                                              УСТАНОВИЛ:

          В производстве Кинешемского городского суда находится гражданское дело № 2-1184 по иску Виноградовой О.В. к индивидуальному предпринимателю Дубову В.В. о защите прав потребителей, которым истец просит суд обязать ответчика устранить имеющиеся недостатки в установке алюминиевой задвижки на балконе <адрес> и отделки его сайдингом, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

          В судебные заседания 14 октября 2011 года в 9-30 и 11 ноября 2011 года в 10 час 00 мин истец Виноградова О.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом правильно и своевременно.

          Уважительных причин неявки в судебные заседания к назначенному времени и возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие истцом не представлено.

          Представитель ответчика- Зайцев Н.Г. по доверенности не настаивает на рассмотрении спора по существу ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

          Суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 абз.8 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве заявления в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения иска по существу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Виноградовой О.В. к индивидуальному предпринимателю Дубову В.В. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд.

         Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

                              Председательствующий: